12-122/2011.                                           

РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                   2 ноября 2011 года

Суд Советского районного суда г. Орска Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Вдовиной Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.М.,

с участием Медведевой Н.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведевой Н.И. на постановления по делу об административном правонарушении по ст. ст. 12.37 ч.1 КоАП от **.**, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Анисюхиным Д.И.,

в отношении Медведевой Н.И, ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением **.** от **.** Медведева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условий управления данным транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

За совершение административного правонарушения Медведева Н.И. подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Медведева Н.И. в установленный законодателем срок обратилась в суд жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Медведева Н.И. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что **.** в поселке *** Оренбургской области она приобрела по договору купли-продажи автомобиль **, который не был снят с регистрационного учета. Совместно с автомобилем продавцом ей были переданы паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ошибочно был оставлен полис страхования гражданской ответственности бывшего владельца автомобиля. Возвращаясь домой, на светофоре, она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем предъявила имевшиеся документы на автомобиль прибывшим сотрудникам ДПС ГИБДД, которые устно обвинили ее в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, составили на месте постановление, заявив об отсутствии бланков протокола. **.**, прибыв по указанию должностного лица в отдел ГИБДД, она получила копию протокола об административном правонарушении от **.**. Полагает, что при указанных обстоятельствах постановление должностного лица является незаконным.

Также не согласна с привлечением ее к административной ответственности, полагая, что в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она могла застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Выслушав объяснения Медведевой Н.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством:

- в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства,

- а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Медведева Н.И., согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, **.** управляла транспортным средством, не будучи вписанной в страховой полис ** от **.**.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом *** от **.** (л.д.4) и не оспариваются Медведевой Н.И., являющейся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Доводы Медведевой Н.И. о возможности управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им, являются не обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством, его владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Однако данное административное правонарушение Медведевой Н.И. и не было вменено.

Поскольку Медведева Н.И. управляла транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, являясь лицом, не указанным в страховом полисе, то ее ответственность верно квалифицирована по части 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно судебной практике, нашедшей свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Виновность Медведевой Н.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается и тем обстоятельством, что до настоящего времени она не зарегистрировала свою гражданскую ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, выразившиеся в вынесении постановления по делу об административном правонарушении ранее, чем протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о необходимости отмены вынесенного **.** постановления.

Поскольку каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершенного Медведевой Н.И. административного правонарушения не наступило, она, являясь лицом, не включенным в страховой полис, управляла транспортным средством, в течение не продолжительного периода времени, при транспортировке приобретенного ею автомобиля из *** в г. Орск Оренбургской области, то ее действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом вышеуказанных обстоятельств являются малозначительным административным правонарушением.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освободить Медведеву Н.И. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 2.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ** от **.**, вынесенное в отношении Медведевой Н.И. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Анисюхиным Д.И., отменить.

Производство по административному делу в отношении Медведевой Н.И прекратить по малозначительности административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии настоящего постановления.

Судья:                            подпись

копия решения находится в деле № 12-122/2011 Советского районного суда г.Орска

Решение не обжаловалось вступило в законную силу 15.11.2011г