Дело № 12-130/2011

РЕШЕНИЕ

г. Орск                           1 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием заявителя жалобы Жабина С.А., "ххх", представителя интересов заявителя жалобы Мартыненко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 17 сентября 2011г., Жабин С.А. признан виновным в том, что он **.**.** в 17 часов 55 минут в г.Орске, на ул."..." в районе дома ХХ повторно нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., а именно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. За данное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.4 КОАП РФ, Жабин С.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Жабин С.А. **.**.** в 17 часов 55 минут в г.Орске на ул."...", в районе дома ХХ, повторно нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Жабин С.А. обратился в Советский районный суд г. Орска суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КОАП РФ ничем не подтверждается.

Жабин С.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, т.к. **.**.** он, выехав из автосервиса, управлял автомобилем, но при этом в состоянии алкогольного опьянение не находился.

Представитель интересов заявителя жалобы Мартыненко К.К., защищавшая в судебном заседании интересы Жабина С.А., в судебном заседании доводы жалобы Жабина С.А. поддержала в полном объеме. По мнению представителя интересов заявителя жалобы, освидетельствование Жабина С.А., на состояние опьянения, было проведено сотрудниками ДПС с нарушением ном действующего законодательства, что не было учтено мировым судьей, что в свою очередь является основанием к удовлетворению вышеуказанной жалобы Жабина С.А.

Представитель ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А. в судебном заседании заявил, что жалоба Жабина С.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А., являющийся инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО г.Орск, суду показал, что **.**.** им и инспектором ГИБДД Л.С.А. был остановлен автомобиль "ххх" под управлением Жабина С.А. Поскольку имелись основания полагать, что водитель Жабин С.А. находится в состоянии опьянения, Жабин был доставлен на пост ДПС «Домбаровский» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На указанном посту Жабину при помощи прибора «Алкотектор» было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено, что Жабин находится в состоянии опьянения. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым Жабин был согласен, сделав в этом акте соответствующую запись о согласии с результатами данного освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.А., являющийся инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО г.Орск дал суду показания, которые аналогичны вышеуказанным показаниям представителя ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А.

Заслушав заявителя жалобы Жабина С.А., его представителя Мартыненко К.К., допросив свидетелей, исследовав предоставленные суду материалы, суд считает, что жалоба Жабина С.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Жабин С.А. **.**.** в 17 часов 55 минут в г.Орске на ул."...", в районе дома ХХ, повторно нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8ч.4 КОАП РФ.

Нахождение Жабина С.А. в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтверждается результатом применения прибора, согласно которому **.**.** Жабин С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, согласно которому Жабин С.А. находился в состоянии опьянения, с которым Жабин С.А. был согласен (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись в протоколе об административном правонарушении ХХ от **.**.** от имени Жабина С.А. выполнена Жабиным С.А. (л.д. 45-49).

В ходе судебного заседания заявитель жалобы Жабин С.А. утверждал, что он **.**.** во время управления автомобилем не находился в состоянии опьянения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено с нарушением порядка проведения данного освидетельствования, он подписал не читая. Также, по мнению Жабина С.А., сотрудники ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А. и Л.С.А. оговаривают его.

Давая оценку вышеуказанной позиции Жабина С.А., суд признает ее необоснованной и подлежащей отклонению, т.к в судебном заседании не было установлено наличие неприязненных отношений между Жабиным С.А. и сотрудниками ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А. и Л.С.А., наличие которых явилось бы причиной оговора Жабина С.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что освидетельствование Жабина С.А. на состояние опьянения, имевшее место **.**.** было проведено законно и обоснованно. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения был соблюден. Правильность вывода освидетельствования на состояние опьянения, с которым был согласен Жабин С.А., согласно которому было установлено, что **.**.** во время управления автомобилем Жабин С.А. находился в состоянии опьянения, у суда сомнений не вызывает. Утверждение заявителя жалобы Жабина С.А. о том, что сотрудники ГИБДД УВД по МО г.Орск М.А.А. и Л.С.А. его оговаривают, о том, что его освидетельствование было проведено с нарушением порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, о том, что он подписал акт освидетельствования на состояние опьянения, не читая его, суд относит к способу защиты Жабина С.А., т.к. указанные утверждения опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Жабин С.А. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КоАП РФ. Суд не принимает утверждение Жабина С.А. и его представителя о незаконности вынесенного в отношении него обжалуемого постановления мирового судьи, и суд относит указанное утверждение Жабина С.А. и его представителя к способу защиты.

Постановление мирового судьи обосновано и мотивировано. Вывод о виновности Жабина С.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу. Данный вывод мотивирован и сомнений не вызывает. Действиям Жабина С.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 17 сентября 2011г., согласно которому Жабин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КОАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 17 сентября 2011 года, согласно которому Жабин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жабина С.А. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись В.И. Черников

Решение вступило в законную силу: 01.12.2011г.

Подлинник решения находится в деле № 12-130/2011г.