Дело №12-121/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Орск Оренбургской области 15 ноября 2011 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Гура Ю. А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Петерс В. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Морквашова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 30.09. 2011г. в отношении Петерс В. Б., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.09. 2011г. Петерс В. Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Морквашов В. В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Считает постановление от 30.09.2011г. незаконным. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не разделены понятия фиксации правонарушения техническими средствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, от фиксации правонарушения в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ. Он приобщил в качестве доказательства к административному делу видеозаписи, осуществлённой с помощью видеокамеры « Сони 1211777». Видеокамера не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не требует обязательной сертификации и поверки. Соответственно, административное наказание Петерсу В. Б. необходимо было назначать в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев. Просит постановление мирового судьи от 30.09.2011г. в отношении Петерс В. Б. отменить. Дело направить на новое рассмотрение. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Морквашов В. В. был извещён надлежащим образом. Судом представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие последнего. Петерс В. Б. считает, что доводы жалобы являются не обоснованными. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.09.2011г. в отношении него оставить без изменения. Он вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признаёт в полном объёме. Выслушав участника судебного заседания, исследовав жалобу, материалы дела, суд пришел к следующим выводам: В судебном заседании было установлено, что *** в *** на 15-ом км автодороги *** Петерс В. Б., управляя а\м «***» государственный регистрационный номер ***, в нарушение требований п.п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. за № 1090, и требования знака 3.20 « Обгон запрещён», осуществил манёвр « обгон» транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, подтверждающим нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 3.20 « Обгон запрещён» (Л. д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Петерс В. Б. Из схемы следует, что последний осуществил манёвр »обгон», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. (Л. д. 6); рапортом сотрудника ДПС Морквашова В. В. (Л. д. 5); видеосъёмкой, зафиксировавшей совершение Петерс В. Б. административного правонарушения, а также признательными показаниями в судебном заседании у мирового судьи и в данном судебном заседании самого Петерс В. Б. (Л. д. 20). Мировым судьей действиям Петерс В. Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ была дана правильная юридическая оценка. Суд полагает, что доводы лица, подавшего жалобу, не основаны на законе. В ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прямо не указано что, фиксация административного правонарушения должна осуществлять только техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и без участия инспекторов ДПС. Санкция данной части допускает в случае фиксации административного правонарушения средствами видеозаписи определять наказание в виде административного штрафа, что и было сделано мировым судьей. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Петерс В. Б. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья объективно и полно рассмотрел административное дело, нарушение принципа « презумпции невиновности» допущено не было. Все доказательства были оценены мировым судьей с точки зрения допустимости и достоверности. Всем полученным доказательствам была дана оценка. Свои выводы мировой судья изложил в постановлении. Суд находит их правильными и мотивированными. Вывод суда о наличии в действиях Петерс В. Б. административного правонарушения сделан на исследованной достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств и после установления всей совокупности юридически значимых обстоятельств по делу. Постановление мирового судьи обоснованно, вывод о виновности Петерс В. Б. сделан на исследовании всех доказательств по делу, действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом положений гл. 4 КоАП РФ. Суд находит данное решение правильным. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 30.09.2011г. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области о привлечении Петерс В. Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Морквашова В. В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление от 30.09.2011г. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А. о привлечении Петерс В.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Морквашова В. В. - без удовлетворения. Судья: подпись Е.В. Постникова Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.