Дело №12-127/11

РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                          01 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гура Ю. А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Голофаста О. Дм.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голофаста О. Дм. на протокол 56 ВА 158489 от *** и постановление 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении Голофаста О. Дм. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от *** Голофаст О. Дм. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Голофаст О. Дм. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Голофаст О. Дм. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Суду показал, что не нарушал правила проезда пешеходного перехода. Он двигался на а\м *** гос. рег. знак *** по ул. *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** в ***. Его а\м уже находился на пешеходном переходе, когда женщина - пешеход начал движение по нерегулируемому переходу. Его а\м пешеходу помехи для движения по пешеходному переходу не создал.

Просит протокол 56 ВА 158489 от *** и постановление 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от *** в отношении него отменить, как незаконные.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Голофаста О. Дм., исследовав его жалобу, административный материал, представленный из ГИБДД, суд пришел к следующим выводам.

Протокол по делу об административном правонарушении не подлежит обжалованию. Поскольку согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, *** в *** Голофаст О. Д., управляя а\м     *** гос. рег. знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** в ***, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.10.1993г. № 1090, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулированному пешеходному переходу.

Данный вывод следует из протокола 56 ВА 158489 от *** об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании не были установлены личная недобросовестность либо личная заинтересованность сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Довод Голофаст О. Д. о составлении сотрудниками ГИБДД протоколов о нарушении п. 14.1 ПДД для отчётности, объективно в судебном заседании ничем подтверждён не был. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Постановление 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от *** законно и обоснованно. Вывод о виновности     Голофаста О. Дм.     сделан на исследовании всех доказательств по делу. Действиям последнего дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом положений гл. 4 КоАП РФ в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от *** о привлечении     Голофаст О. Дм. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а также удовлетворении жалобы последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление 56 11 625693 по делу об административном правонарушении от ***       о привлечении     Голофаста О. Дм. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу     Голофаст О. Дм. - без удовлетворения.

Судья: подпись         Е.В. Постникова

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.