дело № 12-131/2011 РЕШЕНИЕ г. Орск 12 декабря 2011г. Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И., с участием заявителя жалобы Ельчина В.Н. "ххх", представителя интересов заявителя жалобы Макаровой Н.В., при секретаре Тарыгиной Е.О., рассмотрев жалобу Ельчина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2011 года в Советский районный суд г.Орска поступила жалоба Ельчина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска 14 ноября 2011 года, согласно которому Ельчин В.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 руб. Согласно обжалуемого постановления мирового судьи, водитель Ельчин В.Н. был признан виновным в том, что он **.**.** в 4 часа 38 минут управляя груженым трехосным автомобилем "ххх" с прицепом, двигался по автодороге Оренбург-Орск-Шильда в нарушение п.23.5 ПДД РФ, а именно перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 КОАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. В своей жалобе Ельчин В.Н. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска как незаконное. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы МО МВД «Адамовский» Оренбургской области своего представителя для участия в судебном заседании не прислал, в связи с чем, вышеуказанная жалоба была рассмотрена судом без участия представителя МО МВД «Адамовский» Оренбургской области. В судебном заседании Ельчин В.Н. поддержал свою жалобу и просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, т.к. по мнению Ельчина В.Н. в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ. Представитель интересов заявителя жалобы Макарова Н.В. полностью поддержала доводы заявителя жалобы и просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в его действиях Ельчина В.Н. нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ. Заслушав мнение заявителя жалобы и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вышеуказанная жалоба Ельчина В.Н. является обоснованной и подлежит удовлетворению. Вышеуказанный вывод об отмене обжалуемого постановления мирового судьи суд основывает на том, что вес трехосного транспортно средства с прицепом и грузом, который перевозил заявитель жалобы **.**.**, составлял менее сорок тонн, а также на том, что при проведении передвижным пунктом весового контроля (ППВК) весового контроля трехосного транспортного средства с прицепом и груза, перевозимого заявителем жалобы, проведенного **.**.**, была нарушена процедура проведения данного весового контроля, установленная Распоряжением Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р. Заявителем жалобы и его представителем суду были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что общая масса автомобиля с прицепом и груза, перевозимого заявителем жалобы **.**.**, составляла менее сорока тонн. В соответствии с требованиями п.6.4 Распоряжения Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р передвижные пункты весового контроля (ППВК) должны работать только в светлое время суток. Согласно акта №4, подписанного инженером ППВК, взвешивание транспортного средства, которым управлял заявитель жалобы, было проведено в 4 часа 38 минут **.**.**, т.е. в ночное время суток, что является нарушением требований указанного Распоряжения Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р. Согласно предоставленных суду заявителем жалобы и его представителем документов после того как была проведена процедура взвешивания груженого транспортного средства управляемого заявителем жалобы, заявитель жалобы, в 6 часов 30 минут **.**.**, на управляемым им транспортном средстве с грузом, прибыл в пункт назначения для разгрузки, где на стационарных весах ЗАО «"ххх"» было произведено взвешивание указанного транспортного средства и груза. Результат данного взвешивания свидетельствует о том, что общая масса транспортного средства с прицепом и грузом составила 38,1 тонны, что не соответствует результату взвешивания проведенным ранее ППВК. У суда нет оснований не доверять результатам взвешивания транспортного средства и груза проведенного на стационарных весах ЗАО «"ххх"» подтвержденного предоставленным суду отвесом ЗАО «"ххх"» №№, т.к. данные весы являются стационарными весами, которые своевременно прошли поверку, которая подтверждена предоставленной суду отметкой о периодической поверки весов. В соответствии с п.5.3 Распоряжения Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р весовой контроль ППВК должен проводился на специально оборудованной площадке, на которой должно производиться измерение весовых параметров. Предоставленные суду документы не свидетельствуют о том, что вышеуказанный весовой контроль ППВК проводился на специально оборудованной площадке. Отсутствие специально оборудованной площади для проведения ППВК взвешивания транспортного средства с грузом способствует ненадлежащему расположению весов находящихся в распоряжении ППВК, что в данном случае привело к неточному определению веса транспортного средства и груза перевозимого заявителем жалобы. Поэтому, как это было указано выше, суд признает достоверными и подлежащими положению в основу решения суда результаты взвешивания проведенного на стационарных весах ЗАО «"ххх"», т.к. данные весы являются стационарными весами, которые своевременно прошли поверку. Результат взвешивая, проведенный ППВК суд отвергает как недостоверный. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что **.**.** Ельчин В.Н. управляя трехосным автомобилем "ххх" с прицепом, при перевозке груза, двигался по автодороге Оренбург - Орск - Шильда. При этом общая масса автомобиля с прицепом и грузом была менее сорока тонн, а именно составляла 38 тонн и 1 килограмм. Из чего следует, что в данном случае в действиях Ельчина В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.21.1 КОАП РФ. Диспозиция ст.12.21.1 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, в случае если получение такого пропуска обязательно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предельно допустимая масса транспортного средства, для проезда которого по дорогам необходимо получение специального разрешения и специального пропуска, должна составлять сорок и более тонн. В данном случае масса трехосного автомобиля с прицепом и грузом перевозимого Ельчиным В.Н. **.**.** была менее сорока тонн и следовательно в данном случае не требовалось получения специального разрешения и специального пропуска для следования по маршруту автомобиля с грузом перевозимым **.**.** Ельчиным В.Н. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Ельчина В.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в действиях водителя ЗАО «"ххх"» Ельчина В.Н. нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска, согласно которому Ельчин В.Н. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000руб., за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Ельчина В.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КОАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 14 ноября 2011 года, согласно которому Ельчин В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КОАП РФ, отменить и производство по делу прекратить. Председательствующий: подпись В.И. Черников Решение вступило в законную силу: 12.12.2011г. Подлинник решения находится в деле № 12-131/2011