Материал № 12-135/2011 РЕШЕНИЕ г. Орск 9 декабря 2011г. Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И., с участием заявителя жалобы Садыкова Р.А. "ххх", представителя ГИБДД УВД по МО г.Орск Хмуренко А.В., при секретаре Тарыгиной Е.О., рассмотрев жалобу Садыкова Р.А. на постановление органа ГИБДД при УВД по МО г.Орск, УСТАНОВИЛ: согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года 56 11 647171, Садыков Р.А. **.**.**, управляя автомобилем "ххх", при проезде перекрестка дорог ул."..." и объездной дороги по направлению от проспекта "..." в сторону ул."..." в г.Орске, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения в РФ, за что был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.12 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. 5 декабря 2011 года в Советский районный суд г.Орска поступила жалоба Садыкова Р.А. В данной жалобе Садыков Р.А. просит суд отменить постановление органа ГИБДД при УВД по МО г.Орск 56 11 647171 от 25.11.2011 года. Свою жалобу Садыков Р.А. мотивировал своей невиновностью в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КОАП РФ. В ходе судебного заседания заявитель жалобы Садыков Р.А. поддержал доводы жалобы и суду показал, что он **.**.** управляя автомобилем "ххх" двигался по объездной дороге со стороны проспекта "..." в сторону дороги по ул."..." в г.Орске. При подъезде к перекрестку указанных дорог он видел разрешающий его движение сигнал светофора. После чего он въехал на указанный перекресток, на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД при УВД г.Орска Хмуренко А.В. суду показал, что **.**.**, он, как сотрудник ГИБДД, не службу на перекресте дорог ул."..." и объездной дороги от проспекта "..." по направлению к ул."..." в г.Орске. Во время несения службы он увидел как автомобиль "ххх", под управлением ранее ему незнакомого водителя Садыкова Р.А., въехал на указанный перекресток на запрещающий, красный, сигнал светофора. Давая оценку вышеуказанным показаниям свидетеля Хмуренко А.В. суд признает их достоверными и подлежащими положению в основу судебного решения, т.к. их достоверность подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения составленной заявителем жалобы, с которой в судебном заседании были согласны и Хмуренко А.В. и Садыков Р.А. Вышеуказанные показания заявителя жалобы Садыкова Р.А., в части которых он утверждал, что он **.**.** управляя автомобилем, проехал вышеуказанный перекресток дорог не на красный, а на зеленый мигающий сигнал светофора, суд отвергает как недостоверные. Данный вывод суд основывает на том, что данная часть показаний Садыкова Р.А. опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля Хмуренко А.В., у которого, как это было установлено в судебном заседании не было и нет неприязненных отношений с Садыковым Р.А. и, следовательно, у Хмуренко А.В. не может быть умысла на оговор Садыкова Р.А. Другую часть показаний заявителя жалобы Садыкова Р.А., о времени его проезда вышеуказанного перекрестка дорог, суд признает достоверной и подлежащей положению в основу судебного решения, т.к. данная часть показаний Садыкова Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Утверждение Садыкова Р.А. о том, что он проехал перекресток не на красный, а на зеленый мигающий сигнал светофора, суд относит к способу защиты Садыкова Р.А. Заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц и исследовав имеющийся материал, суд считает, что жалоба Садыкова Р.А. является необоснованной и не полежит удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что **.**.**, Садыков Р.А. управляя автомобилем "ххх" двигаясь по объездной дороге по направлению от проспекта "..." к дороге проходящей по ул."..." в г.Орске, при проезде перекрестка указанных дорог, проехал указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Своими действиями водитель Садыков Р.А. допустил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения в РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КОАП РФ, за что согласно постановлению об административном правонарушении 56 11 647171 от 25 ноября 2011 года был законно и обоснованно подвергнут административному наказною в виде штрафа в размере 700 рублей. Нарушений норм действующего КОАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления, влекущего его отмену, допущено не было. Поэтому, как это было указано выше, жалоба Садыкова Р.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КОАП РФ, суд РЕШИЛ: жалобу Садыкова Р.А. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд, через Советский районный суд г.Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий: подпись Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 21.12.2011. Подлинник решения находится в деле № 12-135/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.