дело № 12-15/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск Оренбургской области                                           20 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием Меркулина В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Меркулина В.А, ***

на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБДПС УМВД России по г. Орска Л.Д.В, вынесенное в отношении Меркулина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБДПС УМВД России по *** Л.Д.В от **.** Меркулин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, Меркулин В.А. обжаловал в суд указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а также нарушения, допущенные инспектором при его вынесении.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по *** Л.Д.В доводы жалобы Меркулина В.А. не признал, показав, что **.** в ** часов ** минут водитель Меркулин В.А. проехал на красный сигнал светофора, повернув налево, с пр. *** на ул. ***. Данное обстоятельство было зафиксировано с помощью видеокамеры. Меркулин В.А. отрицал совершение данного нарушения, указывая, что выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора.

Изучив представленные материалы, суд находит доводы Меркулина В.А. обоснованными, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, событие административного правонарушения.

Представленное из отдела ГИБДД УМВД России по г. Орску Оренбургской области дело об административном правонарушении содержит единственный документ, свидетельствующий о совершении Меркулиным В.А. административного правонарушения - постановление ** от **.**, которым установлено, что событие административного правонарушения имело место в тот же день, в ** часов ** минут.

Однако представленная инспектором в судебное заседание видеозапись с места совершения административного правонарушения содержит сведения о том, что проезд на запрещающий сигнал светофора имел место **.** в ** часов ** минут. Установлено, что правонарушителем являлся водитель автомобиля иностранного производства, однако иные данные на видеокамере не зафиксированы. Согласно указанной записи невозможно установить ни марку, ни цвет, ни регистрационный номер данного автомобиля.

Учитывая не соответствие во времени совершенного события, следует полагать, что в судебное заседание представлена видеозапись иных событий, имевших место часом раньше, а не инкриминируемого Меркулину В.А. административного правонарушения.

Более того, наказание Меркулину В.А. было назначено должностным лицом без составления протокола, как это предусмотрено ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Однако, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При этом вынесение постановления не в отношении владельца автомобиля, а водителя Меркулина В.А., с его личным участием, также не свидетельствует о возможности применения ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что данные существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении привели к не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, нарушению порядка возбуждения дела об административном правонарушении, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

При указанных обстоятельствах постановление от 8 января 2012 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

уководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 56 11 707331 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ от 8 января 2012 года в отношении Меркулина В.А отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Орску Оренбургской области.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                                 подпись         

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 03.03.2012

Подлинник решения находится в деле № 12-15/2012 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области