материал № 5-50\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск Оренбургской области 24 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,
при секретаре Королевой О.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Ишкинина А.Ф.,
потерпевшего Классен В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Ишкинина Артура Фаритовича, родившегося 22.09.1989 года в г. Орске Оренбургской области, не работающего, проживающего и зарегистрированного в г. Орске Оренбургской области по ул. Майской, д.23
УСТАНОВИЛ:
24.06.2010 г.в 20.00 час. Ишкинин А.Ф., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по ул. Кубанской в г. Орске Оренбургской области со стороны ул. Коларова в сторону ул. Писарева, при совершении маневра - обгон не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом под управлением Классен В.В., в результате чего последний получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту 06.08.2010 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск Малюковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
В судебном заседании Ишкинин А.Ф. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 24.06.2010 г. он на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** двигался по ул. Кубанской со стороны ул. Коларова в сторону ул. Писарева. Двигавшийся впереди него автомобиль повернул направо, он объехал его без выезда на полосу встречного движения. В этот момент неожиданно для него со стороны левой обочины из переулка выехал мопед, который стал «вилять» по дороге, выехал на его полосу движения. Он попытался объехать мопед, чтобы избежать столкновения, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где у края проезжей части произошло столкновение.
Потерпевший Классен В.В. показал, что 24.06.2010 г. он находился у своего знакомого по ул. Курортной в г. Орске, где около 11.00 час выпил 125 гр водки по случаю рождения сына. Около 17.30 час на мопеде поехал домой по ул. Кубанской в сторону ул. Коларова. Он двигался по своей полосе, по краю проезжей части дороги. Навстречу ему ехал автомобиль иностранного производства, из-за которого для совершения обгона выехал автомобиль Ишкинина А.Ф., который сбил его.
Свидетель Минниханов Р.К. показал, что 24.06.2010 г. он на своем автомобиле двигался по ул. Кубанской в сторону ул. Коларова г. Орска. Увидел, что на расстоянии 300-400 метров навстречу двигался автомобиль Ишкинина А.Ф. Неожиданно из переулка на дорогу выехал мопед и ударил автомобиль Ишкинина А.Ф. в правую часть. Столкновение произошло на середине проезжей части.
Свидетель Ишкинин Р.Ф. показал, что 24.06.2010 г. он в качестве пассажира ехал на автомобиле *** под управлением его брата Ишкинина А.Ф. Двигавшийся впереди автомобиль повернул направо, и в этот момент с левой стороны дороги из переулка выехал мопед, который столкнулся с их автомобилем.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Ишкинина А.Ф. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает доказанным, что водителем Ишкининым А.Ф. нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда водитель Ишкинин А.Ф. выполнял маневр обгона.
К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего Классен В.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания потерпевшего объективно подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло на встречной для автомобиля Ишкинина А.Ф. полосе движения.
На схеме также отображен след торможения автомобиля Ишкинина А.Ф., который начинается от середины проезжей части дороги и направлен в сторону места столкновения, т.е. на встречную полосу. Указанное свидетельствует о том, что экстренное торможение Ишкинин А.Ф. предпринял в тот момент, когда начал выезд на полосу встречного движения и увидел двигавшийся там мопед под управлением Классена В.В.
Действия Ишкинина А.Ф. в сложившейся дорожной ситуации подтверждают показания потерпевшего о том, что впереди автомобиля под управлением Ишкинина А.Ф. двигался другой автомобиль, который Ишкинин А.Ф. начал обгонять.
При этом доводы Ишкинина А.Ф. о том, что впереди идущий автомобиль повернул направо, в связи с чем он не обгонял его и не выезжал для обгона на полосу встречного движения, противоречат показаниям потерпевшего Классена В.В., а также схеме места совершения административного правонарушения. Свидетель Ишкинин Р.Ф., будучи опрошенным на месте дорожно-транспортного происшествия, также подтверждал то обстоятельство, что столкновение с мопедом произошло в тот момент, когда Ишкинин А.Ф. начал обгон впереди идущего автомобиля. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как стремление помочь своему родному брату - Ишкинину А.Ф. избежать административной ответственности.
Показания Ишкинина А.Ф. в той части, что мопед Классена В.В. после выезда на дорогу стал хаотично двигаться по проезжей части, противоречат не только показаниям потерпевшего и схеме дорожно-транспортного происшествия, но и не согласуются с показаниями свидетеля Минниханова Р.К., из которых следует, что, выехав на дорогу мопед сразу же столкнулся с автомобилем.
При этом показания свидетеля Минниханова Р.К. суд не может принять за доказательство невиновности Ишкинина А.Ф. в совершении административного правонарушения, поскольку свидетель увидел столкновение со значительного расстояния - его автомобиль двигался за 300-400 метров от места столкновения, свидетель наблюдал за обстановкой на дороге, т.е. его внимание не было сосредоточено лишь на автомобиле Ишкинина А.Ф., в связи с чем он не может с точностью воспроизвести обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что водитель Ишкинин А.Ф., как участник дорожного движения, зная Правила дорожного движения, пренебрег ими, начал совершать маневр обгона, не убедившись в его безопасности.
В результате столкновения потерпевшему Классен В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома ключицы со смещением, трех рубцов на передней поверхности правого плечевого сустава, в левой лобно-теменной области, в левой теменной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта № 2979 от 04.08.2010 г. расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Получение Классен В.В. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения мопеда под его управлением и автомобиля под управлением Ишкинина А.Ф., которое произошло в результате несоблюдения водителем Ишкининым А.Ф. Правил дорожного движения.
Суд считает необходимым исключить указание на нарушение Ишкининым А.Ф. пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем п. 11.1 Правил дорожного движения, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При назначении Ишкинину А.Ф. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ишкинина А.Ф., судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ишкинина А.Ф., суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 12.05.2010 г. и 26.06.2010 г. он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - по ст. 12.18 и ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и был подвергнут штрафу.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание позицию потерпевшего Классен В.В., простившего Ишкинина А.Ф., не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить Ишкинину А.Ф. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ишкинина Артура Фаритовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Оренбургской области (УВД по МО г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 5614001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа:401 018 102 000 000 100 10 Код ОКАТО: 53423000000 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 300 000 100 00 140.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Н.Н.Никитина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07 сентября 2010 года