материал № 5-13\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск Оренбургской области 14 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,
при секретаре Витязевой О.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковылина А.В.,
потерпевшей М.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Ковылина А.В., родившегося ***
УСТАНОВИЛ:
*** в *** час Ковылин А.В., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по *** в *** со стороны *** в сторону ***, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения, напротив *** допустил наезд на пешехода М.Р.Е., в результате чего причинил средней тяжести вред ее здоровью.
По данному факту *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск Н.В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
В судебном заседании Ковылин А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что *** он на своем автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** двигался по *** в сторону *** со скоростью около 94 км\ч. Когда на проезжей части дороги появилась потерпевшая, он применил экстренное торможение, попытался ее объехать, однако, не смог, и допустил наезд.
Потерпевшая М.Р.Е. показала, что *** ей нужно было перейти проезжую часть дороги *** в районе остановки маршрутных транспортных средств. Обстоятельства наезда на нее автомобилем она воспроизвести не может, поскольку сразу же потеряла сознание, очнулась в больнице. До настоящего времени она находится на лечении. Ковылин А.В. оказывает ей материальную помощь в приобретении лекарственных средств.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Ковылина А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает доказанным, что Ковылиным А.В. нарушены требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно схеме совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги, на котором скорость движения не ограничена дорожным знаком, т.е. допустимая скорость движения на нем составляет 60 км\ч.
Водитель Ковылин А.В. двигался со скоростью, превышающей данное ограничение. Скорость движения автомобиля под управлением Ковылина А.В. составляла 94,5 км\ч, что подтверждено заключением автотехнической экспертизы.
Указанная скорость движения не обеспечивала водителю Ковылину А.В. постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения - пешехода М.Р.Е. на проезжей части дороги, он, согласно заключению эксперта, не располагал для технической возможностью для предотвращения наезда на нее. Вместе с тем, при движении со скоростью 60 км\ч Ковылин А.В. смог бы предотвратить наезд на потерпевшую М.Р.Е.
В результате наезда потерпевшей М.Р.Е. были причинены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, тупой травмой левого глаза, контузией левого глаза, посттравматическим птозом верхнего века левого глаза, мидриазом левого глаза, посттравматической ретинопатией левого глаза, ссадин нижних конечностей, ушиба передней брюшной стенки, переломов верхней ветви и нижней ветви лонной кости слева на границе с седалищной без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта *** от *** расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Получение М.Р.Е. телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред ее здоровью, явилось последствием наезда на нее автомобиля, которое произошло в результате несоблюдения водителем Ковылиным А.В. Правил дорожного движения.
Суд считает необходимым исключить указание на нарушение Ковылиным А.В. пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При назначении Ковылину А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего наказание Ковылина А.В. обстоятельства суд учитывает признание вины и добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.
Отягчающих административную ответственность Ковылина А.В. обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Ковылина А.В. обстоятельств, а также принимает во внимание мнение потерпевшей М.Р.Е., не настаивавшей на лишении Ковылина права управления транспортными средствами, искреннее раскаяние Ковылина А.В., о чем свидетельствует признание вины и добровольное оказание материальной помощи потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Ковылину А.В. административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ковылина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Оренбургской области (УВД по МО г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 5614001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа:401 018 102 000 000 100 10 Код ОКАТО: 53423000000 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 300 000 100 00 140
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Н.Н.Никитина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25 марта 2011 года