Материал № 5-26/11
Постановление
г.Орск 6 мая 2011г.
Судья Советского районного суда г. Орска Черников В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., рассмотрев административный материал в отношении Пиголева В.Н. "ххх", привлекаемого к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** Пиголевым В.Н., осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, было допущено нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов, а именно, был нарушен п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение выразилось в том, что водитель Г.Д.С. **.**.**, двигаясь по "..." - "..." в г.Гае, осуществлял буксировку крупногабаритного груза - экскаватора "ххх" госномер ХХ принадлежащий Пиголеву В.Н., автомобилем "ххх" госномер ХХ также принадлежащий Пиголеву В.Н., без специального разрешения и пропуска, которые до начала буксировки необходимо было получить Пиголеву В.Н. у соответствующих компетентных должностных лиц.
За совершение вышеуказанного правонарушения в отношении Пиголева В.Н., компетентным должностным лицом ГИБДД УВД г.Орска был составлен протокол об административном правонарушении 56 БА 852491, согласно которому Пиголев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пиголев В.Н. не прибыл, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения административного протокола Пиголев В.Н. был надлежащим образом извещен, в связи с чем, административный протокол в отношении Пиголева В.Н. был рассмотрен судом в отсутствии Пиголева В.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. являющийся сотрудником ГИБДД УВД г.Орска, суду показал, что **.**.** было выявлено нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов водителем автомобиля "ххх" Г., который управляя указанным автомобилем буксировал экскаватор, на буксировку которого необходимо получить специальное разрешение и пропуск. Указанные разрешение и пропуск должен был получить индивидуальный предприниматель Пиголев В.Н.
Установив, что в действиях Пиголева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, он составил в отношении Пиголева вышеуказанный административный протокол о привлечении Пиголева В.Н. к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ. После составления указанного административного протокола он предъявил данный протокол Пиголеву В.Н., который был ознакомлен с данным протоколом. Виновным себя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1ч.1 КоАП РФ, Пиголев В.Н. признал полностью, с протоколом полностью согласился, сделав в протоколе собственноручную запись: «Согласен, не доглядел». После чего, Пиголев В.Н. подписал указанный протокол.
Кроме показаний свидетеля М.А.Н., вина Пиголева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 БА 852491 (л.м. 3), свидетельством о государственной регистрации Пиголева В.Н., как индивидуального предпринимателя (л.м. 4), рапортом сотрудника ГИБДД г.Гай (л.м. 7), объяснениями водителя Г.Д.С. (л.м. 9).
В соответствии с требованиями ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что вина Пиголева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает его полное признание вины, что подтверждено вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля М.А.Н., в связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.21.1ч.1 КОАП РФ.
Руководствуясь ст.12.21.1ч.1 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пиголева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1.ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Оренбургской области ИНН 561 103 2615 КПП 561 101 001.
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург БИК 045 354 001, расчетный счет 401 018 102 000 000 100 10, код ОКАТО: 534 230 000 00, КБК: 322 116 170 000 10000 140.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд, через Советский районный суд г.Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ В.И. Черников
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 24.05.2011
Подлинник постановления находится в деле № 5-26/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области