Материал № 5-20/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орск 11 апреля 2011г. Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Черников В.И., при секретаре Манске В.В., с участием прокурора Криворучко М.А., а также с участием П.Н.Н., являющегося законным представителем интересов индивидуального предпринимателя Полонеева Д.Г., "ххх", привлекаемого к административной ответственности по ст.7.12ч.1 КОАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.7.12 ч.1 КОАП РФ в отношении Полонеева Д.Г., УСТАНОВИЛ: **.**.** в отделе по продаже видеопродукции расположенного в магазине «"ххх"», находящемся по адресу: г.Орск ул."...", индивидуальный предприниматель (ИП) Полонеев Д.Г., в целях извлечения дохода, осуществлял хранение и реализацию пяти контрафактных компакт-дисков формата Дивиди. За совершение ИП Полонеевым Д.Г. вышеуказанного правонарушения, прокурором Советского района г.Орска в отношении ИП Полонеева 18 марта 2011 года было вынесено постановление по ст.7.12ч.1 КОАП РФ. Представитель интересов ИП Полонеева Д.Г., - П.Н.Н., в судебном заседании заявил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Полонеева Д.Г. должно быть прекращено, т.к. в действиях ИП Полонеева Д.Г. отсутствует состав и событие правонарушения предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ. Прокурор в судебном заседании заявил о том, что в действиях ИП Полонеева Д.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ, в связи с чем, ИП Полонеев Д.Г., должен быть подвергнут наказанию в виде штрафа. Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав предоставленные суду материалы, суд считает, что индивидуальный предприниматель Полонеев Д.Г. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ. Виновность ИП Полонева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КОАП РФ, подтверждается нижеследующими доказательствами. Заключением эксперта №05Э/0026 (л.д. 20-21), согласно которому установлено, что пять компакт-дисков в пяти пластмассовых боксах формата Дивиди, которые были изъяты **.**.** в отделе по продаже видеопродукции расположенного в магазине «"ххх"», находящемся по адресу: г.Орск ул."...", ХХ, у индивидуального предпринимателя Полонеева Д.Г., являются контрафактными, т.к. не соответствуют требованиям предъявляемым к полиграфическому оформлению легитимной продукции. Объяснениями ИП Полонеева Д.Г. от 21.01.2011 года, согласно которым вышеуказанные диски принадлежат последнему (л.д. 27). Из объяснения Полонеева Д.Г. данного им в прокуратуре района 26.01.2011 года следует, что Дивиди-видео диски, CD диски, МР-3 диски, аудиодиски, CD компьютерные он приобретает у ИП Сычкова В.В., последний приобретает компакт-диски в г. Самаре для дальнейшей реализации. Указанные компакт-диски Полонеев Д.Г. приобретает за наличный расчет, никаких договоров купли-продажи у него с ИП Сычковым В.В. не заключено (л.д. 23). Согласно объяснениям К.Т.Ф. от 21.01.2011 года, вышеуказанные диски принадлежат Полонееву Д.Г. Она арендует торговую точку, расположенную по адресу: г. Орск, ул. "...", ХХ Часть торговой площади у нее арендует ИП Полонеев Д.Г. с 5.12.2010г. Вырученные денежные средства, от продажи дисков, забирает сам Полонеев Д.Г. (л.д. 25). Из объяснения М.К.Б. следует, что она работает продавцом в отделе подключения к операторам связи магазина «"ххх"». В отсутствии К.Т.Ф. она осуществляет подключение к операторам связи и реализует компакт-диски, принадлежащие Полонееву Д.Г., вырученные денежные средства Полонеев Д.Г. забирает сам (л.д. 28). В судебном заседании представитель интересов ИП Полонеева Д.Г., в частности утверждал, что одним из оснований для признания невиновности Полонеева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ является принятое 28 апреля 2006 года Постановление Правительства РФ №252, которое отменяет предыдущее постановление Правительства РФ от 12 июля 2003 года №421. Однако суд отвергает данное утверждение представителя Полонеева Д.Г. как несостоятельное, т.к. указанное постановление Правительства РФ от 28 апреля 2006 года не устраняет наказуемость деяния, за которое привлекается к административной ответственности Полонеев Д.Г. В Постановлении Правительства №252 от 28 апреля 2006 года, в п. «Г» ч.3 Постановления в частности указано, что лицензионными требованиями в частности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений операций по нанесению на корпус аудио или видеокассеты, наименования лицензиата и номера лицензии. В судебном заседании представителем интересов ИП Полонеева Д.Г., суду были предоставлены письма ООО «Тетрис» и Некоммерческого партнерства дистребьютеров (НПД). Однако в данных письмах не содержится никаких фактов, которые свидетельствовали бы о невиновности Полонеева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ. В судебном заседании представитель интересов ИП Полонеева Д.Г. также утверждал о том, что вышеуказанное заключение эксперта №05Э/0026 является недопустимым доказательством по делу. Однако суд отвергает как несостоятельное указанное утверждение. Экспертиза №05Э/0026 проведена в строгом соответствии с действующим законодательством и компетентным на то должностным лицом, которому в ходе административного расследования отводов заявлено не было. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В силу главы 12 «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных» Правил продажи отдельных видов товаров, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой, на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: - наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора); - технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных; - сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных; - номер регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы. В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: - номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; - наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; - основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); - продолжительность фильма (в минутах); - рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии). Кроме того, решением членов РАПО от 26 апреля 2003 года установлено, что на каждом экземпляре аудиовизуального произведения правообладателей - членов РАПО должна быть указана следующая информация: -на полиграфических вкладышах должны быть указаны названия компаний-правообладателей и их товарных знаков, информация о студии производителе, и (или) отсутствие сведений о компаниях-правообладателях и их товарных знаках, на территории России; -на полиграфических вкладышах должна быть указана информация об авторах произведения, исполнителях главных ролей; -на полиграфических вкладышах также должна быть информация о зоне, территории распространения и формате записи; -на полиграфическом вкладыше должен быть штрих-код; -информация о прокатном номере должна быть указана на вкладыше и на диске; -на лицевой стороне компакт-дискадолжны быть указаныследующие сведения: названия компаний-правообладателей и их товарных знаков либо информация о правообладателе на территории России; должен стоять знак охраны авторских и смежных прав и сведений о том, что все права защищены; -на лицевой стороне компакт-диска должно быть полиграфическое (художественное) оформление. Административная ответственность по ст. 7.12 ч.1 КОАП РФ наступает также и в том случае, если на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав. Указанные нарушения допущены ИП Полонеевым Д.Г. по месту реализации компакт-дисков, т.е. в отделе магазина «"ххх"», расположенного по адресу: г. Орск, ул. "...", ХХ. Вышеизложенное свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель Полонеев Д.Г., нарушил законодательство о защите объектов интеллектуальной собственности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч. 1 КОАП РФ, а именно ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.4 КОАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, коим в данном случае является ИП Полонеев Д.Г., совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание Полонеева Д.Г., суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Полонеева Д.Г., судом не установлено. Руководствуясь ст.7.12 ч.1 КОАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Полонеева Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.12ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Уплата штрафа должна производиться по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Оренбургской области УФССП по Оренбургской области ИНН 561 103 2615 КПП 561 101 001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург БИК 045 354 001 р/сч 401 018 102 000 000 100 10 Код ОКАТО: 534 230 000 00. Код бюджетной классификации (КБК): 322 116 170 000 10000 140. Изъятые в ходе административного расследования контрафактные пять видеодисков конфисковать, и после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить. Компакт - диски с фильмами «Ночь живых мертвецов», «Хозяин неба Слава Бобков», полиграфическое оформление которых соответствуют требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению легитимной продукции, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить Полонееву Д.Г. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ В.И. Черников Постановление обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 26.05.2011г. Подлинник постановления находится в деле № 5-20/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.