дело № 5-57/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                           3 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием Капитана И.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капитана И.Т., ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитан И.Т. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.О.В

Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

**.** около ** часов ** минут Капитан И.Т., управляя автомобилем *** ** двигался по *** в г. Орске Оренбургской области, со стороны *** в направлении ***. Напротив *** в г. Орске Капитан И.Т., допустив нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Ш.Н.А и К.О.В, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В пути движения Капитан И.Т., в результате ДТП пешеходу К.О.В причинен легкий вред здоровью, а Ш.Н.А - телесные повреждения. не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Капитан И.Т, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах признал полностью, показав, что **.** около ** часов ** минут он двигался на автомобиле *** ** по *** со стороны *** в сторону ***. В районе перекрестка *** ему необходимо было повернуть направо, скорость движения была около 5 км/ч. Когда повернул направо, то неожиданно заметил двух пешеходов - женщин, которые двигались быстрым шагом справа налево по ходу движения, применил меры к торможению, но удара избежать не удалось. Прохожие вызвали сотрудников ГИБДД и Скорую помощь. Не может объяснить совершенное правонарушение, не исключает, что это было связано с состоянием его здоровья. Просит лишить его права управления транспортным средством.

Потерпевшие К.О.В и Ш.Н.А, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное не явились, просили рассмотреть дело без их участия, претензий к Капитану И.Т не имеют

Свидетель Капитан М.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства наезда ее супруга на потерпевших К.О.В и Ш.Н.А Пояснила, что поведение ее супруга была в тот момент неожиданным для нее. После указанных событий они обратились за медицинской помощью. При обследовании было установлено поражение головного мозга Капитана И.Т. В настоящее время они занимаются оформлением супругу инвалидности 1 группы. Управлять автомобилем он более не может по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта ** от **.**, у потерпевшей К.О.В имелось телесное повреждение: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибленной раной с повреждением мягких тканей и кровоподтеком в заднем отделе теменной области справа, сотрясением головного мозга, которая получена от воздействия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.19,20)

По заключению эксперта ** от **.**, у Ш.Н.Аимелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в левой щечной области с переходом на верхний отдел шеи слева, который мог быть получен от воздействия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.16).

По протоколу осмотра места совершения административного правонарушения *** от **. и схемы места совершения административного правонарушения следует, что водитель Капитан И.Т двигался на автомобиле *** ** двигался по *** со стороны *** в сторону ***, при повороте направо по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу ( л.д.6-10).

Показания Капитана И.Т., объективно подтверждены не только письменными материалами дела, но и объяснениями потерпевших К.О.В и Ш.Н.А, данными в ходе административного расследования, а также объяснениями свидетелей И.С.В и Б.Ю.В, которые непосредственно наблюдали наезд автомобиля под управлением Капитана И.Т. на пешеходов на пешеходном переходе.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола *** от **.**, которым установлены обстоятельства нарушения Капитаном И.Т. Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей К.О.В (л.д.1)

На основании изложенного прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, Капитан И.Т. допустил нарушения п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, которые являются общими нормами, а также п. 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Капитаном И.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Капитана И.Т., на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капитана И.Т., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, грубое нарушение Капитаном И.Т. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он не уступил дорогу пешеходам, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, а также состояние здоровья Капитана И.Т., высказанное им мнение о наиболее строгом виде наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Данное наказание не повлияет на материальное положение Капитана И.Т., для которого управление автомобилем не является профессией и источником дохода.

С учетом обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства, следует назначить Капитану И.Т. данный вид наказания в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Капитана И.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                             подпись

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-57/2011 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.10.2011г