дело № 5-64/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                   27 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием:

Чеховской И.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Л.Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чеховской И.В, ****

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеховская И.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Е.В

Правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах:

**.** в ** часов ** минут Чеховская И.В., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигалась по ****, со стороны **** в направлении **** в г. Орске Оренбургской области. В пути движения, напротив **** по п**** в г. Орске, Чеховская И.В., в нарушение требования дорожного знака 4.11 ПДД «Движение прямо», приступила к развороту, не убедившись в безопасности маневра, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с пешеходом Л.Е.В, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом Чеховской И.В. были допущены нарушения п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" :

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов св8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании Чеховская И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах признала, пояснив, что **.** около ** часов ** минут, при развороте на п**** в г. Орске, напротив Почтамта, остановила свой автомобиль на трамвайных рельсах, пропуская встречный транспорт. Видела направлявшуюся через проезжую часть, в направлении Почтампа пешехода Л.Е.В, двигавшуюся не перпендикулярно, а по диагонали. Когда приступила к маневру разворота, при движении 3-5 км/ч, неожиданно слева от себя увидела Л.Е.В, которая оперлась на зеркало заднего вида слева автомобиля. Выбежав из автомобиля, предложила женщине помощь, прибывший экипаж Скорой помощи доставил женщину в больницу. Вину в совершенном правонарушении не отрицает, но просит учесть, что Л.Е.В переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, расположенному в 50 метрах от места ДТП. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку одна воспитывает 4-летнего ребенка, который часто болеет, и транспорт необходим для поездок в медицинские учреждения. Не отказывается от возмещения причиненного потерпевшей вреда, но запрошенная Л.Е.В сумма - 50 000 рублей является для нее невозможной ввиду семейного и материального положения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.Е.В подтвердила обстоятельства наезда на нее автомобиля под управлением Чеховской И.В., утром **.** на **** в г. Орске, напротив Почтамта. Указала, что автомобиль под управлением Чеховской И.В. находился на трамвайных рельсах, она также, пропустив транспорт, подошла к рельсам, когда неожиданно для нее автомобиль стал двигаться. При этом она оказалась лежащей на капоте автомобиля, сумкой зацепилась за зеркало заднего вида. Настаивает, что двигалась перпендикулярно проезжей части дороги, направляясь в травмпункт, для снятия гипса с поврежденной ранее руки. В результате наезда она получила телесные повреждения ноги, находилась на амбулаторном лечении 67 дней. Просит назначить наиболее строгий вид наказания Чеховской И.В. ввиду не возмещения той причиненного вреда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта ** от **.**, у потерпевшей Л.Е.В имелись телесные повреждения: разрыв связок правой стопы, вывих в суставе Шопара, ушиб 4 пальца левой кисти, которые получены от воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 17-18)

По протоколу осмотра места совершения административного правонарушения **** от **.** и схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части п**** в г. Орске, напротив **** (л.д. 8-12)

Показания Чеховской И.В. и потерпевшей Л.Е.В в судебном заседании объективно подтверждены не только письменными материалами дела, но и их первоначальными объяснениями, данными в ходе административного расследования (л.д.14,15).

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола **** от **.**, которым установлены обстоятельства нарушения Чеховской И.В. Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Е.В (л.д.1)

При совершении административного правонарушения Чеховская И.В. находилась в трезвом состоянии (л.д.16).

На основании изложенного прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, Чеховская И.В. допустила нарушение вмененных ей пунктов Правил дорожного движения, поскольку при осуществлении разворота двигалась в нарушение знака 4.11 «Движение прямо», а также не выдержала необходимый боковой интервал до пешехода.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Чеховской И.В.      административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чеховской И.В., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая семейное положение Чеховской И.В., которая одна воспитывает малолетнего ребенка, использование автомобиля для перевозок ребенка, раскаяние в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности назначения более мягкого административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

При этом суд учитывает, что Чеховская И.В. не имеет административных наказаний, по которым не иссек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Административное наказание за ранее совершенные ею административные правонарушения отбыто, штрафы уплачены.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чеховскую И.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области (УВД г. Орска) р/с № 40101810200000010010 ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКАТО 53423000000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 БИК 045354001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                            подпись

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-64/2011

Постановление не обжаловалось в кассационном порядке вступило в законную силу 08.11.2011г