Дело №5-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Орск Оренбургская область                                     06 октября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В. В.

представителя потерпевшего Т.В.Е., К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Качалова Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

Качалов Н. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Качалов Н. С. *** в ***, управляя автомобилем *** без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге *** со стороны *** в состоянии алкогольного опьянения.      В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в пути движения на 10 км., не справившись с управлением, не осуществляя постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП     пассажиру автомобиля Т.В.Е. причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,      Качалов Н. С. был надлежащим образом дважды извещён о времени, дате и месте судебного рассмотрения административного дела по указанному им месту жительства. От получения судебных повесток уклонился. Ему достоверно известно о том, что в отношении него Советским районным судом г. Орска Оренбургской области будет рассматриваться административное дело. Суд пришёл к выводу, что Качалов Н. С. злоупотребляет своим правом. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.

Из оглашённого объяснения лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Качалова Н. С. следует, что он свою вину в совершении правонарушения фактически признал. Он *** с утра употреблял различные спиртные напитки, в т.ч. с потерпевшим Т.В.Е. Последний чинил колонку на а\м *** г\н ***, принадлежащем Б.А.. Он помнит, что в *** продолжал употреблять спиртное. Далее помнит, что был доставлен в ГБ № 2 г. Орска. Он не помнит, как оказался в а\м *** на трассе ***. Он ключей, документов от данного а\м не имел. Он лишён прав управления транспортным средством с 2007г.

Л. д.12.

Вина Качалова Н. С. полностью подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшего Т.В.Е. следует, что *** около *** он находился на переднем пассажирском сиденье в а\м *** под управлением Качалова Н. С. А\м двигался по трассе *** со стороны *** в сторону ***. В пути движения Качалов Н. С. при обгоне не справился с управлением, допустил съезд в кювет.

Л. д. 11.

Представитель потерпевшего К.А.П. считает, что Качалова Н. С. необходимо лишить права управления транспортным средством на максимально возможный срок.

Из объяснений Б.А.А. следует, что он имеет в собственности а\м *** г\н ***. А\м находился около д***. Второй комплект ключей зажигания от а\м находится у его друга по имени Н.. *** он никому не разрешал управлять его а\м. Вечером он обнаружил пропажу своего а\м. Позднее от сотрудников ГИБДД узнал, что его а\м попал в ДТП.

Л. д. 13.

Из объяснений К.Р.Р. - *** следует, что *** в приёмный покой ГБ № 2 г. Орска были доставлены Качалов Н. С. и Т.В.Е. с травмами, полученными в результате ДТП. Качалову Н. С. был поставлен диагноз: ***, Т.В.Е. - ***.

Л. д. 14, 15.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2798 от 23.06. - 11.08.2011г. у потерпевшего Т.В.Е. имелись телесные повреждения в виде ***. Данные телесные повреждения получены от воздействия твёрдых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. (***) Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Л. д. 17-19.

Протоколом 56 БА 972095 об административном правонарушении от *** подтверждено нарушение     Качаловым Н. С. п.п. 1.3; 1.5; 2.7, 10.1 Правил дорожного движения. Также подтверждён факт совершения дорожно-транспортного происшествия 06.06.2011г. в 19.10.

Л. д. 1.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию       следует, что в результате ДТП Качалов Н. С., Т.В.Е. получили телесные повреждения.

Л. д. 4.

Согласно протоколу осмотра, схеме местом совершения административного является ***. Проезжая часть имеет горизонтальный подъём, асфальтное сухое покрытие для двух направлений шириной 7, 7 м. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки для разделения встречных потоков и края проезжей части. К проезжей части справа и слева примыкают обочины. Регулирование движения на данном участке отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия знака « Обгон запрещён». А\м *** находится в кювете в 14, 3 м от проезжей части по направлению от *** в сторону ***. Имеются поверхностные следы шин на проезжей части и обочине. В а\м поломаны ветровое стекло, передняя полка с колонками, аккумулятор Водитель и пассажир при осмотре отсутствуют, т.к. доставлены СМП в ГБ № 2. Состояние рулевого управления, тормозной системы (полностью), осветительных сигнальных приборов не исправно. Стёкла, зеркала заднего вида, стеклоочистители отсутствуют.

Л. д. 6, 7 - 8.

В деле имеются документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства Б.А.А.

Л. д. 24, 25.

Анализируя данные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают объяснения участников дорожно - транспортного происшествия.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о доказанности вины     Качалова Н. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что      Качалов Н. С.      нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшему Т.В.Е. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил содержат основные понятия, термины, обязанности участников дорожного движения, поэтому суд не вменяет их в вину Качалову Н. С.

Протокол об административном правонарушении в отношении Качалова Н. С. составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Каких - либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, в судебном заседании не установлено.

Суд констатирует, что     Качалов Н. С.      нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Т.В.Е., и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении         Качалову Н. С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         На основании ст. 4.2 КоАП РФ судом установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Качалову Н. С., фактическое признание вины.         

В соответствии со ст. 4.3 КоАП судом установлено и учитывается у Качалова Н. С. в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Тщательным образом, оценивая в совокупности изложенное, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить          Качалову Н. С.     административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

          Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Качалова Н.С., ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 декабря 2011года.