Дело №5-59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск Оренбургская область                                          19 октября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В. В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Седова А. В.,

потерпевших Г.О.А., Г.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     Седова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Седов А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Седов А. В. *** в ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны *** в сторону ***. В нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения в пути движения на регулированном перекрёстке *** на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу а\м *** г\н *** под управлением Г.П.С., двигающемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате ДТП     пассажиру автомобиля а\м *** г\н *** Г.О.А. причинён лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, Седов А. В. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду показал, что *** в *** управлял а\м *** ***. Двигался по *** со стороны *** в сторону ***. На регулируемом перекрёстке *** включил левый указатель поворота, начал поворот налево в сторону ***. Остановился на трамвайных путях, т.к. увидел помеху. В это время водитель остановившегося а\м ***, двигавшегося во встречном направлении, махнул ему рукой, чтобы он повернул. Он начал поворачивать. Не увидел из-за а\м *** двигавшийся во встречном направлении со стороны *** в сторону *** другой а\м *** г\н ***. Произошло столкновение. Он к водителю а\м *** не подходил. Не интересовался, имеются ли пострадавшие от ДТП. Плохо помнит, что происходило после ДТП, т.к. находился в шоковом состоянии. До суда с потерпевшими не встречался, здоровьем пострадавшей Г.О.А. не интересовался, извинения не приносил. Не может объяснить почему. На момент ДТП его водительский стаж составлял один месяц. В *** он въехал в дерево, т.к. его испугал идущий навстречу, а\м. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту въезда в дерево административное дело было прекращено. По ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. Он просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Его основная работа не связана с необходимостью управления транспортными средствами.

Вина Седова А. В. также полностью подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Г.П.С. суду показал, что *** в *** управлял а\м *** г\н ***. Двигался по средней полосе проезжей части *** со стороны *** в сторону *** со скоростью 50 км\час. На заднем пассажирском сиденье находилась супруга Г.О.А. На перекрёстке *** слева по ходу его движения стояла колонна а\м, которым необходимо было повернуть влево на ***. Он продолжил движение на разрешающий сигнал светофора. Неожиданного для него из-за а/м ***, стоявшего первым в колоне слева, выехал а\м *** ***. Он нажал на педаль тормоза. Столкновения избежать не удалось. Он вызвал экипаж « Скорой помощи», т.к. у его супруги всё лицо было в крови. Супругу увезли в больницу. Было установлено, что у последней сломан нос. Сразу после ДТП Седов А. В. к нему не подходил. Схема ДТП составлялась в его и Седова А. В. присутствии. Он данные схемы не оспаривает. Седов А. В. до судебного заседания с ними не встречался, здоровьем его супруги не интересовался, извинения не приносил. Он считает возможным назначение Седову А. В. административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Г.О.А. подтвердила суду обстоятельства, изложенные предыдущим потерпевшим.

Дополнительно показала, что момент столкновения а\м не видела, т.к. отвлеклась. Помнит, что на неё резко стало надвигаться стекло. Потом почувствовала боль, лицо залила кровь. Её доставили в больницу. Она с заключением судебно-медицинского эксперта согласна. Просит суд назначить Седову А. В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3878 от     ***     у потерпевшей Г.О.А.     имелись телесные повреждения в виде     кровоподтёков на веках правого глаза с переходом через щёчную область на тело нижней челюсти справа, на веках левого глаза с переходом в левую скуловую область, на передней поверхности левой голени в верхней трети; ушибленные раны на спинке носа с переходом в правую щёчную область, на спинке носа по средней линии в количестве двух, на спинке носа справа, перелома костей носа. Данные телесные повреждения получены от воздействия твёрдых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. (***) Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий тяжести вред здоровью человека.

Л. д. 12 - 13.

Протоколом 56 БА 237435 об административном правонарушении от 15.09.2011г. подтверждено нарушение      Седовым А. В. п.п. 1.3; 1.5; 13.4 Правил дорожного движения. Также подтверждён факт совершения дорожно-транспортного происшествия ***.

Л. д. 1.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию       следует, что в результате ДТП Г.О.А.     получила телесные повреждения.

Л. д. 2.

Оба водителя в момент ДТП находились в трезвом состоянии, о чём свидетельствуют два чека, вшитые в административное дело без нумерации.

Согласно протоколу осмотра, схеме местом совершения административного правонарушения является регулируемый перекрёсток *** и ***. Сфетофор исправен. А\м *** находится на проезжей части на средней полосе по направлению от *** к ***. А\м *** г\н *** находится у правого края проезжей части по направлению от *** к ***. На месте ДТП имеются осколки фар от а\м *** и пластмассовые детали. Автомобили имеют механические повреждения.

Л. д. 3, 7-10.

Анализируя данные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают объяснения участников дорожно - транспортного происшествия.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о доказанности вины Седова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Седов А. В. нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения. Он при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо.

В результате данного нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшей Г.О.А. был причинён лёгкий тяжести вред здоровью.

Пункты 1.3, 1.5 Правил содержат основные понятия, термины, обязанности участников дорожного движения, поэтому суд не вменяет их в вину Седову А. В.

Протокол об административном правонарушении в отношении     Седова А. В.     составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Каких - либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, в судебном заседании не установлено.

Суд констатирует, что Седов А. В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение     лёгкой тяжести вред здоровью потерпевшей Г.О.А., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Седову А. В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие       ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судом установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Седова А.В.,признание им вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП судом не установлено у Седова А.В. обстоятельств, отягчающих ответственность.

Тщательным образом, оценивая в совокупности изложенное, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Седову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.

Решение суда будет соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седова А.В., ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.