Дело №5-52/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Орск Оренбургская область 11 октября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В. В.

с участием потерпевших М.С.Г., Г.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Головина В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Головин В.И. *** в ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны *** в сторону ***. В нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу а\м *** регистрационный номер *** под управлением М.С.Г., движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** Г.Р.Г. причинён средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Головин В.И. был надлежащим образом извещён о времени, дате и месте судебного рассмотрения административного дела по указанному им месту жительства. От получения судебной повестки уклонился. Ему достоверно известно о том, что в отношении него Советским районным судом г.Орска Оренбургской области будет рассматриваться административное дело. Суд пришёл к выводу, что Головин В.И. злоупотребляет своим правом. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.

Из оглашённого объяснения лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Головина В.И. следует, что свою вину в совершении правонарушения он фактически признал. Он *** около *** управлял а\м *** г\н ***, двигался по *** со стороны *** в сторону *** со скоростью около 40 км\час. Напротив АЗС № ***, включил левый указатель поворота, перестроился ближе к середине проезжей части для совершения манёвра поворота налево. Он видел вдали а\м ***, двигавшийся во встречном направлении. Решил, что успеет совершить манёвр поворота. Когда он заканчивал манёвр поворота, произошло столкновение с а\м ***. От удара его а\м развернуло на 180 градусов, затем а\м остановился.

Л. д. 16.

Вина Головина В.И. полностью подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший М.С.Г. суду показал, что *** около *** управлял а\м *** ***, двигался по *** со стороны *** в сторону *** по крайней правой полосе со скоростью около 60 км\час прямолинейно без изменения направления движения. На заднем пассажирском сиденье справа находилась его сестра Г.Р.Г. Напротив АЗС *** неожиданного для него из встречного потока направо по ходу его движения стал поворачивать а/ м *** г\н ***. Он применил экстренное торможение, вывернул руль вправо. Однако избежать столкновения не удалось. От удара а\м *** развернуло на 180 градусов. Его а\м проехал несколько метров, остановился на правой обочине. На место ДТП экипаж «Скорой помощи» не приезжал. Вечером Г.Р.Г. обратилась в травмпункт на медицинской помощью. После ДТП Головин В.И. с ним не встречался, извинения не приносил. Полагает, что Головину В.И. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г.Р.Г. подтвердила суду обстоятельства, изложенные предыдущим свидетелем. Дополнительно показала, что при столкновении почувствовала резкий удар, далее боль в правой руке. Вечером у неё стала болеть правая рука. Она обратилась в травмпункт ГБ № 1. Также полагает, что Головину В. И. необходимо определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3573 от 09.-24.08.2011г. у потерпевшей Г.Р.Г. имелись телесные повреждения в виде ***. Данные телесные повреждения получены от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Л. д. 17.

Протоколом 56 ВА 237427 об административном правонарушении от *** подтверждено нарушение Головиным В.И. п.п.1.3;1.5; 8.8 Правил дорожного движения. Также подтверждён факт совершения дорожно-транспортного происшествия 20.06.2011г. в 08.40.

Л. д. 1.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в результате ДТП Гизатулина Р.Г. получила телесные повреждения.

Л. д. 7.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, иллюстрационной таблице к ней, место столкновения находится ближе к обочине правой крайней полосы движения. А\м *** находится на правой обочине, а\м <данные изъяты> на правой полосе движения, при этом развёрнут на 180 градусов.

Л. д. 8.

Анализируя данные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают показания участников дорожно - транспортного происшествия.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о доказанности вины Головина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Головин В.И. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения. Он при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления.

В результате данного нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшей Г.Р.Г. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Пункты 1.3, 1.5 Правил, содержащие основные понятия, термины, обязанности участников дорожного движения, не находятся в прямой -причинной связи с наступившими последствиями, поэтому суд не вменяет их в вину Головину В.И.

Протокол об административном правонарушении в отношении Головина В. И. составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, в судебном заседании не установлено.

Суд констатирует, что Головин В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Г.Р.Г., и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Головину В.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании ст.4.2 КоАП РФ судом установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Головину В.И., фактическое признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП судом установлено и учитывается у Головина В.И. в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность повторное совершение административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности изложенное, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Головину В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головина В.И., ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е.В. Постникова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 ноября 2011года.