Дело № 5-70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск Оренбургской области        01 декабря 2011 года

Судья Советского района г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием:

Валеева Н.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших: Д.С.А, Б.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Валеева Н.Н., ****,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

**.** в **.** часов **.** минут Валеев Н.Н., управляя автомобилем **.** государственный регистрационный знак ** **, двигаясь по проспекту **** со стороны **** в сторону **** в г. Орске, напротив **** допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем ** государственный регистрационный знак **, в результате которого пассажиру данного автомобиля Б.О.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Валеевым Н.Н п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения":

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании Валеев Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что **.** в ** часов ** минут, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по п**** со стороны **** в сторону **** со скоростью около 60 км/час, по правой стороне проезжей части. Впереди него двигался автомобиль. Чтобы обогнать его, перестроился в левый ряд и увидел, что впереди движется автомобиль белого цвета. Затем отвлекся на телефонный звонок, и в этот момент почувствовал удар, допустив столкновение в автомобиль белого цвета **, находившийся впереди него на полосе движения.

Показания Валеева Н.Н. в судебном заседании соответствуют его первоначальным объяснениям, данным в ходе административного расследования (л.д.15).

Потерпевший Д.А.С. в судебном заседании пояснил, что **.** в ** часов ** минут управлял автомобилем ** государственный номер **, двигался со стороны **** в сторону автостоянки по п****. В пути движения, с целью поворота налево, занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указатель левого поворота и стал перестраиваться, когда последовал удар в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Увидел, как после столкновения автомобиль под управлением Валеева откатился. Данный автомобиль двигался с не включенным светом фар.

Потерпевшая Б.О.А. в судебном заседании показала, что **.** во время столкновения находилась на заднем сиденье в салоне автомобиля под управлением Д.С.А, совместно с детьми. Перед поворотом налево водитель Д. включил указатель левого поворота и приступил к маневру, когда почувствовала сильный удар в свой автомобиль. От удара у младшего ребенка была гематома, а у нее медиками было зафиксировано повреждение крестцово-копчиковой области. В течение месяца она находилась на амбулаторном лечении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта ** от **.**, у потерпевшей Б.О.А. имелись телесные повреждение: ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ушиб и ссадины ( в количестве 3) крестцово-копчиковой области, которые могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов в условиях дорожно - транспортного происшествия, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, и в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

(л.д. 18-19)

По протоколу осмотра места совершения административного правонарушения **** от **.** и схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части по п****, ** в г. Орске Оренбургской области (л.д. 5-9)

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола **** от **.**, которым установлены обстоятельства нарушения Валиевым Н.Н Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Б.О.П. (л.д.1)

При совершении административного правонарушения Валеев Н.Н. находился в трезвом состоянии (л.д.21).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, Валеев Н.Н. допустил нарушение инкриминированных ему пунктов Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Валеевым Н.Н.      административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валеева Н.Н., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Представленная из ОГИБДД УМВД по г. Орску карточка нарушений Валеева Н.Н. свидетельствует о том, что и до совершения административного правонарушения по настоящему делу, и после него, Валеев Н.Н. уже был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, до настоящего времени штрафы не уплачены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при назначении Валееву Н.Н. наиболее мягкого вида наказания за совершенное административное правонарушение не будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данное наказание не повлияет на материальное положение Валеева Н.Н., который, согласно его объяснению, не работает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Валеева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                            подпись

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-70/2011

Постановление не обжаловалось в кассационном порядке, вступило в законную силу 13.12.2011г