материал № 5-76\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Орск Оренбургской области 27 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н., при секретаре Полянской О.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Вичкасова А.В., потерпевшего Б.О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Вичкасова А.В., *** УСТАНОВИЛ: *** в *** час Вичкасов А.В., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по ул. *** в г. Орске Оренбургской области со стороны пр. *** в сторону ул. *** при приближении к нерегулированному пешеходному не снизил скорость, не остановился, не убедился, что перед стоящим транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода Б.О.Г., в результате чего причинил средней тяжести вред его здоровью. По данному факту *** инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску Н. В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска. В судебном заседании Вичкасов А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что *** около *** час он, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** двигался со стороны пр. *** в сторону ул. *** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области со скоростью 50 км/ч. В пути движения напротив дома № *** по ул. *** перед пешеходным переходом стоял автомобиль *** Он принял влево, чтобы объехать указанный автомобиль, но неожиданно из-за него выбежал потерпевший, который налетел на его автомобиль. Полагает, что наезд на Б.О.Г. произошел по вине его самого, поскольку он переходил дорогу не по пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии транспортных средств, выбежал на дорогу. Потерпевший Б.О.Г. пояснил, что *** около *** час он переходил дорогу по пешеходному переходу в районе д. *** по ул. *** в г. Орске. Автомобиль *** осуществлял высадку пассажиров за пешеходным переходом относительно движения автомобиля Вичкасова А.В. Убедившись, что справа автомобилей нет, а автомобиль, двигавшийся слева, остановился, чтобы пропустить его, он по пешеходному переходу вышел на дорогу. Неожиданно слева на него наехал автомобиль под управлением Вичкасова А.В., который двигался по встречной полосе. В результате наезда автомобиля его здоровью причинен вред средней тяжести. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Вичкасова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд считает доказанным, что Вичкасовым А.В. нарушены п. 14.1., п. 14.2 Правил дорожного движения. Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Суд не может согласиться с доводами Вичкасова А.В. о том, что потерпевший Б.О.Г. переходил дорогу не по пешеходному переходу, где на него и произошел наезд. Несмотря на то, что в схеме места совершения административного правонарушения место наезда указано вне пешеходного перехода, суд принимает за доказательство виновности Вичкасова А.В. показания потерпевшего Б.О.Г. При этом суд исходит из того, что в схеме место наезда указано со слов Вичкасова А.В., потерпевший при составлении схемы не присутствовал. Свидетель Д. О.С., присутствующая при составлении схемы места совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтвердила, что место наезда было показано Вичкасовым А.В. и с его слов занесено в схему дорожно-транспортного происшествия. Траектория следа торможения автомобиля Вичкасова А.В.,, зафиксированная в схеме, свидетельствует о том, что водитель Вичкасов А.В. увидел потерпевшего Б.О.Г. на пешеходном переходе, и именно поэтому за 4,4 м до пешеходного перехода он начал тормозить Поскольку след торможения изменил свою траекторию на пешеходном переходе, суд приходит к выводу о том, что именно в этом месте, т.е. на пешеходном переходе находился пешеход Б.О.Г., которого водитель Вичкасов А.В. пытался его объехать слева. Потерпевший Б.О.Г., переходивший проезжую часть дороги по пешеходному переходу, пользуется согласно п. 14.1 Правил дорожного движения преимуществом при движении, и водитель транспортного средства обязан уступить ему дорогу. В судебном заседании установлено, что в районе пешеходного перехода стоял автомобиль *** который осуществлял высадку пассажиров. Несмотря на то, что водитель Вичкасов А.В. и пешеход Б.О.Г. указывают различные места остановки автомобиля *** а в схеме места совершения административного правонарушения наличие данного автомобиля не зафиксировано, суд считает, что независимо от места стоянки автомобиля *** водитель Вичкасов А.В. согласно требованиям п. 14.2 Правил дорожного движения должен был убедиться, что за ним нет пешеходов. Однако, водитель Вичкасов А.В., продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов перед автомобилем ***, в результате чего при появлении на пешеходном переходе потерпевшего Б.О.Г. не смог остановить свой автомобиль и допустил наезд на потерпевшего. В результате наезда потерпевшему Б.О.Г. были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны в проекции левой лодыжки по внутренней поверхности, открытого перелома внутренней лодыжки левой голени, перелома нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, подвывиха левой стопы кнаружи с разрывом межберцового синдесмоза, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта *** от *** расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Получение Б.О.Г. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием наезда на него автомобилем, которое произошло в результате несоблюдения водителем Вичксовым А.В. Правил дорожного движения. При назначении Вичкасову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Вичкасова А.В., суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и был подвергнут штрафу. Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Вичкасова А.В., который ранее не допускал злостных нарушений Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Вичкасова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УВД г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа:401 018 102 000 000 100 10 Код ОКАТО: 53423000000 Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30000 01 0000 140 Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Н.Н.Никитина Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2012 года.