материал № 5-80\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Орск Оренбургской области 28 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н., при секретаре Полянской О.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермишина Е.Г., потерпевшей Х.Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ермишина Е. Г., *** УСТАНОВИЛ: *** в *** час Ермишин Е.Г., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по *** в г. Орске Оренбургской области со стороны ул. *** в сторону ул. ***, вблизи дома № *** по ул. *** не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Х.Л.И.., в результате чего причинил легкий вред ее здоровью. По данному факту *** инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску М. А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска. В судебном заседании Ермишин Е.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, *** он на своем автомобиле Киа *** с государственным регистрационным знаком *** двигался по *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** со скоростью около 10 км/ч. На улице было темно, шел снег с дождем, в связи с чем в условиях плохой видимости он не увидел пешехода Х.Л.И., переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил наезд на нее. После дорожно-транспортного происшествия он предпринимал меры к заглаживанию вреда потерпевшей, навещал ее в больнице, предлагал денежную компенсации. Потерпевшая Х.Л.И. пояснила, что *** около *** час она переходила дорогу в районе остановки *** по пешеходному переходу. Когда преодолела половину проезжей части, ее сбил автомобиль. До настоящего времени она находится на лечении в связи с полученной травмой, поэтому не согласна с выводом эксперта о причинении ее здоровью легкого вреда. Подтвердила, что Ермишин Е.Г. навещал ее в больнице, а также предлагал денежную компенсацию, о сумме которой они договориться не смогли. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Ермишина Е.Г. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд считает доказанным, что Ермишиным Е.Г. нарушен п. 14.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е по переходу, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика. Согласно схеме места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Потерпевшая Х.Л.И., переходившая проезжую часть дороги по пешеходному переходу, пользуется согласно п. 14.1 Правил дорожного движения преимуществом при движении, и водитель транспортного средства обязан уступить ей дорогу. Однако, Ермишин Е.Г. был невнимателен к дорожной обстановке, не увидел пешехода Х.Л.И., не уступил ей дорогу и допустил наезд на нее. В результате наезда потерпевшей Х.Л.И. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правового тазобедренного сустава, ушиба правого тазобедренного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта *** от *** расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Получение Х.Л.И. телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, явилось последствием наезда на нее автомобиля, которое произошло в результате несоблюдения водителем Ермишиным Е.Г. Правил дорожного движения. Доводы потерпевшей Х.Л.И. о причинении ее здоровью вреда большей степени тяжести, суд находит несостоятельными, поскольку длительность ее лечения являлась предметом экспертного исследования и установлено, что она вызвана тактикой лечащего врача. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку они сделаны на основании медицинских документов и осмотра потерпевшей. При назначении Ермишину Е.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего наказание Ермишина Е.Г. обстоятельства суд учитывает признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей. Отягчающих административную ответственность Ермишина Е.Г. обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает признание Ермишиным Е.Г. вины и принятие мер к заглаживанию вреда, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. Принимая во внимание то обстоятельство, что Ермишин Е.Г. является лицом, не подвергавшимся административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ермишина Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УВД г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа:401 018 102 000 000 100 10 Код ОКАТО: 53423000000 Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30000 01 0000 140. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Н.Н.Никитина Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2012 года.