Дело № 5-6/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                             24 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием:

Малявина С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего С.С.В,

представителя потерпевших Э.Л.Н, Э.К.И - адвоката Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Малявина С.А., ***

УСТАНОВИЛ:

**.** в ** часов ** минут водитель Малявин С.А. нарушил п. 9.1; 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по ***, со стороны п*** в сторону *** в г. Орске Оренбургской области. В пути движения Малявин С.А. не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства. При повороте направо не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с ** государственный регистрационный знак ** под управлением С.С.В, в результате чего пассажиры автомобиля ** Э.Л.Н, Э.К.И получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, был причинен имущественный вред водителю С.С.В в результате повреждения автомобиля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малявин С.А.. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что **.**, в ** часов ** минут, управляя принадлежащим ему автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. *** со стороны п*** в сторону ***, со скоростью 60 км/ч., в автомобиле находился один. В пути движения, напротив ***, его автомобиль занесло, развернуло, и его автомобиль оказался на встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем **, который двигался по встречной полосе.

Потерпевший С.С.В показал, что **.** в ** часов ** минут управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны *** в сторону п***, в автомобиле находилось четверо пассажиров: две женщины и двое детей, все были пристегнуты ремнями безопасности, скорость автомобиля была примерно 40 км/ч. Неожиданно для него со встречной полосы занесло и развернуло автомобиль ** государственный регистрационный знак **, он пытался остановить свой автомобиль, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобиле он и двое пассажиров получили телесные повреждения.

Показания С.С.В соответствуют его объяснению, данному в ходе административного расследования (л.д.9)

Адвокат Мирзаев Ю.И в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП потерпевшие Э.Л.Н и ее малолетняя дочь Э.К.И получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из объяснения Э.Л.Н (л.д.13) следует, что в автомобиле под управлением С.С.В, она находилась на переднем пассажирском сиденье, сзади находились ее 4-летняя дочь и знакомая со своими детьми. Все были не пристегнутыми ремнями безопасности, специальные детские сиденья отсутствовали. Двигались со скоростью 60-70 км/ч по ***, от *** в направлении п***. Асфальт был мокрым, шел мелкий дождь. На повороте увидела автомобиль **, двигавшийся по встречной полосе движения с явным превышением скорости, его занесло на их полосу движения. Водитель автомобиля, в котором они находились, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Малявина С.А., потерпевшего С.С.В, представителя потерпевших - адвоката Мирзаева Ю.И, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта ** от **.**, у потерпевшей Э.Л.Н имелись телесные повреждение: кровоподтеки на веках правого и левого глаза, в правой лобной области, ушиб и гематома щечной области справа, которые могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, и в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 20,21)

По заключению эксперта ** от **.** у потерпевшей Э.К.И ** года рождения, имелись телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, кровоподтеки век правого и левого глаза, которые могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( л.д.15,16)

По протоколу осмотра места совершения административного правонарушения *** от **.** и схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части по ул. ***, *** в г. Орске Оренбургской области (л.д. 5-8)

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола *** от **.**, которым установлены обстоятельства нарушения Малявиным С.А. Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшим Э.К.И Э.Л.Н (л.д.1)

При совершении административного правонарушения Малявин С.А. находился в трезвом состоянии (л.д.8).

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Малявиным С.А.      административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малявина С.А., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, установленное постановлением от **.** совершение потерпевшей Э.Л.Н административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При этом судья также учитывает наличие у Малявина С.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей и работу водителем, как единственный источник дохода.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Малявина С.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области (УВД г. Орска) р/с № 40101810200000010010 ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКАТО 53423000000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 БИК 045354001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                        подпись

Подлинник постановления находится в деле № 5-6/2012г Советского районного суда г.Орска

Постановление не обжаловалось в кассационном порядке, вступило в законную силу 06.02.2012г