Материал № 5-8/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Орск Оренбургская область     10 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Свининой О.Б.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кудашовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотарева С.А.,

представителя Сисенковой С.Н,

потерпевшей С.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Золотарева С.А., 08****, суд

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев С.А. *** в *** минут, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № двигаясь по ** со стороны ** в сторону **, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 года № 1090, в пути движения не учел условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства. Вследствие чего, при повороте налево во двор, допустил занос автомобиля и наезд на прицеп № государственный регистрационный номер № и пешехода С.Н.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Н.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Золотарев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что *** управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер № двигался со скоростью 5 км/час по ** со стороны ** в сторону ** повороте налево во двор, неожиданно автомобиль занесло и потащило в сторону вагончика, который стоял на въезде во двор и осуществлял продажу кисломолочной продукции. Возле указанного вагончика находилась, покупатель С.Н.Г., на которую допустил наезд. Через непродолжительное время приехали сотрудники ГИБДД, вызвали экипаж скорой медицинской помощи. По данному факту *** в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. С.Н.Г. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Представитель лица, в отношении которого ведется, производство по делу об административном правонарушении Сисенкова С.Н поддержала доводы Золотарева С.А.. Считает, что в действиях Золотарева С.А отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку правила дорожного движения Золотарев С.А. не нарушал. Полагает, что причиной аварии является препятствие в виде ларька, откуда осуществлялась продажа кисломолочной продукции, который был расположен на проезжей части. Просит дело об административном правонарушении в отношении Золотарева С.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая С.Н.Г. показал, что *** в *** мин находилась напротив **, стояла возле торговой палатки -прицепа, покупала молочную продукцию. В это время неожиданно для нее с правой стороны появился автомобиль ***, который двигался на нее. После чего, данный автомобиль допустил наезд торговую палатку и на нее. Вызвали скорой медицинской помощи, который доставил ее в ГБ № **. Заключением судебно-медицинской экспертизы, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него имелись телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Просит не назначать Золотареву С.А. строгое наказание. Последний принес ей свои извинения и возместил ущерб в размере 1000 рублей.

Должностное лицо М.А.А. пояснил, что *** от дежурного поступило сообщение, что на ** произошло ДТП. По приезду на место происшествия было установлено, что автомобиль № государственный регистрационный номер № №), под управлением водителя Золотарева С.А., двигаясь по ** со стороны ** в сторону ** в нарушение п.п. 10.1 ПДД в пути движения, не учел условия и не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства. Вследствие чего, при повороте налево во двор, произошел занос автомобиля. В результате автомобиль № наехал на прицеп № государственный регистрационный номер № и пешехода С.Н.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Н.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Им была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой водитель Золотарев С.Н. согласился. После чего, в отношении водителя Золотарева А.С. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотарева С.А., его представителя Сисенкову С.Н., потерпевшую С.Н.Г. свидетеля М.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит выводу о доказанности вины Золотарева С.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, по признаку: нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ** от *** и схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части ** в ** при повороте во двор жилого дома.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 1090 от 23.10.1993 г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение Правил дорожного движения Золотарев С.А. не выполнил требования вышеуказанного пункта.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола ** от ***, которым установлены обстоятельства нарушения Золотаревым С.А. Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.Г..

Представленные суду документы составлены компетентным должностным лицом, не содержат замечаний по поводу отраженных в них исходных данных.

Выводы суда о виновности Золотарева С.А. в совершении административного правонарушения не противоречат пояснения участников ДТП, полученные в ходе административного расследования.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Золотаревым С.А Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей С.Н.Г.

Согласно заключению эксперта № от *** у С.Н.Г.

имелись телесные повреждения: ушиб и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава; ушиб, кровоподтек и ссадина передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети с переходом на область правого коленного сустава; кровоподтек и ушиб мягких тканей наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок не задолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей С.Н..Г участниками дорожно-транспортного происшествия не оспаривалось в суде.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь с нарушением Золотарева С.А. правил дорожного движения и наступившими последствиями, причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Доводы представителя Сисенковой С.Н. о невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотарева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суд признает не состоятельными ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих указанные доводы.

Фототаблицы, представленные представителем Сисенковой С.Н., и лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотаревым С.А. составлены ими после составления протокола осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения в отсутствии сотрудников ГИБДД, которые проводили административное расследование, что и не отрицалось последними в судебном заседании. Кроме того, согласно фототаблицы водитель Золотарев С.А. имел возможность избежать ДТП, в случаи соблюдения им дорожных условий, и выбора скорости обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства.

При этом, доводы представителя Сисенковой С.Н. о том, что прицеп ***, который находился на проезжей части стал препятствием движению автомобиля Золотарева А.С., в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, не нашли своего подтверждения в суде. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотарев С.. пояснял, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало именно то, что водитель не справился с управлением автомобилем при осуществлении маневра поворота, в связи с чем произошел занос автомобиля.

При назначении Золотареву А.С. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Золотарева С.А не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, и наступившие последствия.

С учетом материального и семейного положения Золотарева А.С., который имеет постоянное место работы, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, ее мнение не лишать права управления транспортным средством Золотарева А.С., суд считает возможным назначить Золотареву А.С административное наказание в виде штрафа.

Назначение Золотареву С.А. наказание в виде управления транспортными средствами повлияет на материальное положение последнего, для которого управление автомобилем является профессией и единственным источником дохода.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ЗОЛОТАРЕВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области ( УВД г.Орска), ИНН 5613000457, КПП 561401001, р/счет получателя 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, ОКАТО 53423000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Постановление обжаловано, оставлено без изменения и вступило взаконную силу 15.03.2012 года