по делу об административном правонарушении.

г. Орск Оренбургская область                                      29 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гура Ю. А.

с участием потерпевшего К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     Лапшина Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин Р. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

     Лапшин Р. В. *** в ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по     *** со стороны ***. В нарушение п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения напротив д. 2, не справившись с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением К.С.В., двигавшегося во встречном направлении.     В результате ДТП      водителю автомобиля *** К.С.В. был причинен лёгкий тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, Лапшин Р. В. в качестве своего места жительства указал адрес: ***. С указанного адреса неоднократно в ходе производства административного расследования по делу и нахождения дела в производстве суда поступали сообщения о том, что Лапшин Р. В. фактически там не проживает. Суд расценивает поведение Лапшина Р. В. как злоупотребление своим правом. Признаёт его извещение о месте, дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим и считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Л. д. 20, 21, 22

Будучи опрошенным непосредственно после ДТП Лапшин Р. В.       свою вину в совершении правонарушения признал. Указал, что *** в ***, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по     *** со стороны *** в сторону *** со скоростью 40 - 50 км\час. На перекрёстке *** и *** не справился с управлением. А\м потащило юзом, вынесло на полосу встречного движения. Там его а\м столкнулся с а\м автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением К.С.В., двигавшегося во встречном направлении. Он в автомобиле находился один.

Л. д. 18.

Вина Лапшина Р. В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Потерпевший К.С.В. суду показал, что *** около *** управлял а\м *** государственный регистрационный знак ***. Двигался по ул. *** со стороны ул. *** ул. *** со скоростью около 45 км\час. Когда он подъезжал к перекрёстку ул. *** и ул. ***, с полосы встречного движения со стороны ул. *** на обочину справа по ходу его движения неожиданного выехал а\м *** государственный регистрационный знак Р *** под управлением Лапшина Р. В. Он попытался объехать этот а\м с левой стороны. Последний повернул направо. Произошло столкновение с его а\м. Он ударился головой о зеркало салона. Лапшин Р. В. в автомобиле ехал не один. После столкновения лица, находившееся в а\м Лапшина Р. В., убежали во дворы, выкидывая что-то на землю. К нему и Лапшину Р. П. подошли проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД. Вызванный экипаж « Скорой помощи» доставил его в больницу. Ему оказали первую медицинскую помощь, он вернулся домой. Дальнейшее лечение проходил амбулаторно. С результатами судебно-медицинской экспертизы согласен. Лапшин Р. В. после ДТП не общался с ним, извинения не приносил.      Мер к возмещению ему ущерба от ДТП не предпринимал. Он пытался найти последнего, чтобы сотрудники ГИБДД смогли дело направили в суд. Родственники Лапшина Р. В. сказали, что последний скрывается от сотрудников ГИБДД. Осмотр места ДТП, составление схемы происходило в его и Лапшина Р. В. присутствии. Существо производимых процессуальных действий никем не оспаривалось. Замечания не заявлялись. Просит суд назначить Лапшину Р. В.        административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок.

Данные показания потерпевшего Лапшина Р. В. соответствуют его пояснениями, отобранными после ДТП.

Л. д. 18.

Свидетель С.А.А. был опрошен в ходе административного расследования по делу. Из его объяснений следует, что он работает *** в больницу был доставлен К.С.В. с диагнозом « ***». Лечение последний проходил амбулаторно.

Л. д. 19.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5594 от 08.12.2011г. у потерпевшего К.С.В. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в лобной области с повреждением мягких тканей. Данное телесное повреждение могло быть получено от воздействия тупого твёрдого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. (***) Указанное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. По этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий тяжести вред здоровью человека.

Л. д. 23.

Протоколом 56 ВА 241046 об административном правонарушении от 06.02.2011г. подтверждено нарушение      Лапшиным Р. В. п. п. 9.1 10.1 Правил дорожного движения. Также подтверждён факт совершения дорожно-транспортного происшествия 15.11.2011г.     в 21.10.

Л. д. 1.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию       следует, что в результате ДТП потерпевший К.С.В.     получил телесные повреждения.

Л. д. 11.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения проезжая часть имела асфальтное горизонтальное покрытие с частичным снежным накатом. Столкновение произошло напротив д. *** по ул. ***. Участок дороги освещён городским электроосвещением.

Схема составлялась в присутствии водителей автомобилей - участников ДТП Лапшина Р. В. и К.С.В. Замечаний, возражений и ходатайств от последних не поступало.

Л. д. 12, 13 - 16.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о доказанности вины      Лапшина Р. В.     в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что       Лапшин Р. В.       нарушил требования п.     п. 9.1, 10.1       Правил дорожного движения. Он     выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не справившись с управлением.

В результате данного нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей. Потерпевшему К.С.В.     был причинён лёгкий тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

Данные выводы следуют из стабильных, последовательных показаний потерпевшего К.С.В., свидетеля С.А.А., письменных доказательств, а также признательных объяснений Лапшина Р. В. непосредственно после ДТП.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в строгом соответствии с действующим законодательством, при соблюдении прав и законных интересов участников административного судопроизводства, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении     Лапшина Р. В.     составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Каких - либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, остальных процессуальных документов в судебном заседании не установлено. Также в судебном заседании не были установлены личная недобросовестность либо личная заинтересованность кого-либо из сотрудников ГИБДД.

Суд констатирует, что      Лапшин Р. В.       нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение     лёгкой тяжести вред здоровью потерпевшему Каймакову С. В., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении          Лапшину Р. В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         На основании ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающие ответственность       Лапшина Р. В., признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП судом установлено и учитывается у Лапшина Р. В. в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Тщательным образом, оценивая в совокупности изложенное, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить           Лапшину Р. В.     административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.

Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

           Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать      Лапшина Р.В., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.

Судья: подпись                                      Е. В. Постникова

Постановление не обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.