дело № 5-62/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск Оренбургской области     12 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Гуляева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоровой Е.В.,

защитника - адвоката Писаренко А.П.,

представителя потерпевшей - адвоката Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Егоровой Е.В., ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Т.В.. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в *** Егорова Е.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, двигалась по ул. *** со стороны ул. *** в сторону пл. ***. В районе дома №* по ул. *** пересекла проезжую часть пр. *** и при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц *** и пр. *** в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак *** под управлением З.И.А., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля *** З.И.А. и пассажирам данного автомобиля Н.М.Н., Н.Д.Д. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажиру М.Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Егорова Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах признала полностью, указав, что **.**.** в *** по доверенности управляла автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащем С.Н.А.. Двигалась по ул. *** со стороны ул. ***. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. *** с пр. ***, намеревалась проехать на ул. ***. Пересекла пр. ***, повернула налево, выехала на трамвайные рельсы, расположенные на пр. ***, и остановилась, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по пр. *** со стороны пл. ***. Увидела, что водитель автомобиля ***, двигавшийся со стороны пл. *** в левом ряду, остановился, пропуская ее. Начала движение в сторону ул. ***, пересекая пр. ***. Когда выехала на дорогу, произошло столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, который двигался со стороны пл. *** в правом ряду и которого до начала своего движения не видела. В результате столкновения пассажиру автомобиля *** М.Т.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. После случившегося пыталась загладить причиненный потерпевшей вред, готова к его возмещению.

Потерпевшая М.Т.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и оглашении ее показаний, данных в ходе административного расследования. По ходатайству потерпевшей М.Т.В. для оказания юридической помощи по защите ее прав и законных интересов к участию в деле допущен адвокат Мирзаев Ю.И..

С согласия участников судебного заседания оглашены показания потерпевшей М.Т.В., данные в ходе административного расследования, из которых следует, что **.**.** в *** минут она двигалась в качестве пассажира автомобиля *** по *** по путепроводу со стороны пл. *** в сторону *** в ***. Находилась на заднем сиденье автомобиля справа, была пристегнута ремнем безопасности. С какой скоростью двигался автомобиль и по какой полосе, пояснить не смогла. Проезжая перекресток улиц *** - ***, увидела, как перед ними слева направо по ходу движения автомобиля *** выехал автомобиль темного цвета, марку и госномер которого не заметила. С данным автомобилем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее была повреждена левая нога. После приезда скорой медицинской помощи убыла с места дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение (л.д. №*).

В заявлении от **.**.**, представленном суду, потерпевшая М.Т.В. просила учесть, что в период с **.**.** по настоящее время Егорова Е.В. не предприняла мер к компенсации причиненного вреда, не принесла извинений.

Свидетель З.И.А. показал, что **.**.** около *** часов в качестве водителя такси управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, двигался по путепроводу со стороны пл. *** в сторону *** в правом ряду со скоростью 60 км/час. Двигался по главной дороге. В автомобиле перевозил троих пассажиров, один из которых находился на переднем сиденье, другие - на заднем. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку п*** с *** с одной стороны и *** с другой стороны, на расстоянии 10-11 метров неожиданно увидел автомобиль Джип под управлением Егоровой Е.В., которая медленно со скоростью 5-7 км/час., пересекая п*** в сторону ***, расположенной на *** в ***, выехала из-за автомобиля, расположенного в левом ряду по ходу его движения, не уступая ему дорогу. Предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля *** и правое переднее крыло и колесо автомобиля ***. После ДТП прибыл экипаж скорой медицинской помощи, который увез всех пассажиров его автомобиля в больницу.

Свидетель Н.М.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление.

С согласия участников судебного заседания оглашены показания свидетеля Н.М.Н., данные в ходе административного расследования, из которых следует, что **.**.** примерно в *** часов она находилась в автомобиле *** государственный регистрационный номер №* в качестве пассажира на переднем сиденье. На заднем сиденье справа сидела ее мать М.Т.В., слева - сын Н.Д.Д.. Была пристегнута ремнем безопасности, мама и сын не были пристегнуты ремнями. Двигались на автомобиле по путепроводу со стороны пл. *** в сторону п*** в *** со скоростью более 60 км/час.. Неожиданно перед ними слева между машинами выехал автомобиль, расстояние до которого было 2-3 метра. Водитель резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. От прохождения амбулаторного лечения отказалась (л.д. №*).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 1090 от 23.10.1993 года (ред. от 23.12.2011), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №* от **.**.** у потерпевшей М.Т.В. имелись телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра с краевым переломом крыши вертлужной впадины, которые получены от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок - незадолго до поступления в стационар, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Каких-либо других телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, в том числе и в области поясничного отдела позвоночника, в представленных на экспертизу медицинских документах, отмечено не было. Выставленный диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д. №*).

Тяжесть причиненного потерпевшей М.Т.В. вреда здоровью человека участниками судебного заседания не оспаривается.

Согласно заключению эксперта №* от **.**.** у Н.Д.Д. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лбу, носу, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. №*).

Согласно заключению эксперта №* от **.**.** у Н.М.Н. имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в проекции правой ключицы, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. №*).

Согласно заключению эксперта №* от **.**.** у З.И.А. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого коленного сустава, ушиб мягких тканей 1 пальца правой стопы, которые могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в травмпункт ГБ №* ***, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. №*).

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, также не установлено.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения *** от **.**.** и схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в зоне действия нерегулируемого перекрестка улиц *** и пр. *** в ***. Схема составлена в присутствии Егоровой Е.В.. Замечаний, возражений и ходатайств по ее составлению от последней не поступило (л.д. №*).

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола *** от **.**.**, которым установлены обстоятельства нарушения Егоровой Е.В. п. 13.12 Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Т.В. (л.д. №*).

Протокол об административном правонарушении в отношении Егоровой Е.В. составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе отчества Егоровой Е.В. - «***», а не «***», как указано в документе, удостоверяющем ее личность, паспорте, и установлено в судебном заседании, суд расценивает технической опиской. В остальных процессуальных документах указано отчество Егоровой Е.В. - «***», обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого он составлен, никем из участников производства по делу не оспариваются. Егорова Е.В. полностью признала свою вину, согласна с протоколом, обстоятельствами инкриминируемого правонарушения.

Каких - либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.

При совершении административного правонарушения Егорова Е.В. находилась в трезвом состоянии (л.д. №*).

Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из показаний свидетеля З.И.А., оглашенных показаний потерпевшей, свидетеля Н.М.Н., материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Егоровой Е.В..

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Егоровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Действия Егоровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Егоровой Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Егоровой Е.В., суд признает ее раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Егоровой Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из материалов дела и показаний Егоровой Е.В. следует, что последняя имеет стаж управления транспортными средствами с 1998 года. При этом суд отмечает, что Егорова Е.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекалась (л.д. №*). Совершенное правонарушение носит единичный характер.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Егоровой Е.В., мнение потерпевшей М.Т.В., выраженное в заявлении от **.**.**, суд считаетвозможным назначить Егоровой Е.В. более мягкий вид наказания, чем лишение права управления транспортным средством, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Егорову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орска) р/с № 40101810200000010010 ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКАТО 53423364000 КБК 188 1 16 30020 0160000 140 БИК 045354001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Т.В. Гуляева         Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 июля 2012 года Подлинник постановления подшит в материал №5-62/2012 и хранится в Советском районном суде г. Орска