Дело № 5-88/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургской области 12 октября 2010 года
Судья Советского района г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жанкулова Б.Г.
потерпевшей В.С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жанкулова Б.Г., ...
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жанкулова Б.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
09.08.2010 года в 09 часов Жанкулов Б.Г., являясь водителем автомобиля ВАЗ-**, двигался по ул. Тагильской со стороны ул. Горького в сторону ул. Новосибирская в г. Орске. На регулируемом перекрестке при сочетании красного и желтого сигнала светофора не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю СЕАЗ-** под управлением водителя В.С.Г., движущемуся через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью В.С.Г., которая допустила наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-** Таким образом, Жанкуловым Б.Г. были нарушены п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года.
П. 1.2 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
П. 6.2. ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
П. 8.1. ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В судебном заседании Жанкулов Б.Г. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 09.08.2010 года в 09 часов он управлял автомобилем ВАЗ-** двигался по ул. Тагильской со стороны ул. Горького в г. Орске. Остановился на пересечении ул. Тагильская - Новосибирская в г. Орске в левом ряду, на запрещающий (красный) сигнал светофора. Когда загорелся красный сигнал светофора совместно с желтым сигналом светофора, он начал движение и выехал на пешеходный переход. В это время по ул. Новосибирской со стороны ул. Гомельской налево, то есть на ул. Тагильскую, поворачивал автомобиль СЕАЗ-** Водитель-девушка, напугавшись начала его движения, приняла правее, при этом выехав на обочину, где столкнулась с припаркованным автомобилем ГАЗ-**
Потерпевшая В.С.Г. в судебном заседании пояснила, что 09.08.2010 года в 09 часов, управляя принадлежащим ей автомобилем СЕАЗ-** двигалась по ул. Новосибирской со стороны ул. Гомельской в г. Орске. Ей необходимо было повернуть налево, на ул. Тагильскую. Двигалась вдоль левой обочины со скоростью 40 км/ч. Когда выезжала на перекресток ул. Новосибирская - Тагильская, с ее стороны начал мигать зеленый сигнал светофора. В это время увидела, что слева от нее на перекресток выезжает ВАЗ-** Для предотвращения столкновения с ним надавила на педаль газа и повернула налево, на ул. Тагильскую. При этом выехала на правую обочину, где допустила наезд на припаркованный автомобиль ГАЗ ** Столкновения между ее автомобилем и автомобилем ВАЗ-** не произошло. В результате ДТП у нее имелись телесные повреждения в виде ушиба передне-боковой поверхности грудной клетки справа и слева в нижних отделах с переходом на верхний отдел брюшной стенки; кровоподтеки в области лба, носа с переходом на веки правого и левого глаза, на бедрах.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Жанкулова Б.Г. в ходе административного расследования он дал объяснения, аналогичные тем, что и в судебном заседании, подтверждающие выезд на перекресток ул. Тагильской - Новосибирской в г. Орска на запрещающий сигнал светофора, в результате чего движущийся на разрешающий сигнал светофора автомобиль под управлением водителя В.С.Г., совершив дополнительный маневр, столкнулся с припаркованным автомобилем под управлением потерпевшего Г.П.В.
По протоколу 56 ВА 101896 от 23.09.2010 года установлены обстоятельства нарушения Жанкулова Б.Г. Правил дорожного движения, которые привели к столкновению автомобилей потерпевших В.С.Г. и Г.П.В. и причинению вреда здоровью потерпевшей В.С.Г. л.д. **
По заключению эксперта 3449 от 18.08.2010 года у В.С.Г. имеются телесные повреждения в виде ушиба передне-боковой поверхности грудной клетки справа и слева в нижних отделах с переходом на верхний отдел брюшной стенки; кровоподтеки в области лба, носа с переходом на веки правого и левого глаза, на передней поверхности левого бедра в нижней трети (в количестве 2), на передней поверхности правого коленного сустава (в количестве 2), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (в количестве 1), на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети (в количестве 4), которые могли быть получены от взаимодействия с тупыми твердыми предметами в условиях автомобильной травмы в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что при управлении транспортным средством, Жанкулов Б.Г., двигаясь на запрещающий сигнал светофора, создал опасность для движения других участников дорожного движения. В результате автомобиль потерпевшей - водителя В.С.Г., совершающий поворот на разрешающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего - водителя Г.П.В., стоящего на обочине ул. Тагильской в г. Орске, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью В.С.Г.
При назначении Жанкулову Б.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья также отмечает, что ранее за совершение административных правонарушений, Жанкулов Б.Г. неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. Вместе с тем, данные правонарушения не носили злостный характер.
Учитывая данные обстоятельства, судья пришел к выводу о возможности назначения Жанкулову Б.Г. менее строгого вида административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жанкулова Б.Г., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (УВД по МО г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 561401001 счет получателя 40101810200000010010 банк ГРКЦ ГУ Ьанка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53423000000 КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 26.10.2010 года
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-88/2010 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области