по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургская область 27 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Утянской Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кидряева К.У.,
защитника Ламанова А.А., действующего на основании доверенности от 30.08.2010г., выданной сроком на три года,
потерпевшего М.А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кидряева К.У.,
УСТАНОВИЛ:
Кидряев К.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Кидряев К.У. ***г. в ***, управляя авто *** двигался по *** со стороны *** в сторону *** в ***. Кидряев К.У. в пути движения напротив *** при перестроении в крайнее правое положение не уступил дорогу авто *** под управлением потерпевшего М.А.А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с данным авто. Пассажиру авто *** - потерпевшей Ч.Б.О. в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью, автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кидряевым К.У. п.8.4 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Кидряев К.У. свою вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что *** в *** управлял авто *** Двигался по *** со стороны *** в сторону *** на расстоянии 1,5м от правого края проезжей части со скоростью 40 км\час. Сзади него двигался авто *** красного цвета. Напротив *** по *** он снизил скорость, включил правый указатель поворота, начал выполнять манёвр поворота направо. Сразу же почувствовал удар в правую часть своего авто от авто *** обгонявшего его справа. Его авто выкинуло на газон. Авто *** перевернулся. После ДТП он вышел из авто, помог вылезти из авто *** пассажирам. Схема места совершения административного правонарушения составлялась в его присутствии. Он данные схемы не оспаривает. Авто *** до момента ДТП двигался за авто *** Он убедительно просит суд в случае признания его виновным в совершении ДТП не лишать права управления транспортным средством. Он работает *** Заработная плата является единственным источником для его существования.
Данные пояснения Кидряева К.У. соответствуют его пояснениям, отобранным непосредственно после ДТП. л.д. 10)
Вина Кидряева К.У. полностью подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший М.А.А. суду пояснил, что *** на авто - *** двигался по *** со стороны *** в сторону *** в *** в крайнем правом положении со скоростью 50 км\час. Впереди него на середине проезжей части двигался авто *** который неожиданно стал поворачивать направо. Он резко повернул руль вправо, чтобы избежать столкновения. Избежать столкновения не удалось. От удара об авто *** его автомобиль наехал на бордюр. Далее его авто понесло налево на встречную полосу. Последний упал на правую сторону, ударился о стоявший на обочине по левой стороне авто *** Он вылез из авто, открыл задние двери, помог выйти пассажирам. Попросил стоящего на улице парня вызвать экипаж «Скорой медицинской помощи». Схему ДТП составляли в его присутствии. Он данные схемы не оспаривает. Он полагает, что Кидряеву К.У. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Данные пояснения потерпевшего М.А.А. соответствуют его пояснениями, полученным непосредственно после ДТП. (л. м. 12)
С согласия участников судебного заседания были оглашены пояснения потерпевших С.Е.Н., С.Ю.С., Ч.Б.О., Б.С.Г., свидетелей Г.А.Н., П.Г.А., П.И.И.
Потерпевшая С.Е.Н. поясняла, что *** около *** ехала в салоне авто ***. При подъезде к остановке *** услышала стук. Авто неожиданно перевернулся на правую сторону. Всех пассажиров вытащили через люк. Она увидела, что их авто лежит на правой стороне на встречной полосе движения. Подъехали сотрудники ГИБДД, экипаж «Скорой медицинской помощи». Её отвезли в травмпункт. (л. д. 17)
Потерпевшая С.Ю.С. поясняла, что *** около *** ехала в салоне авто ***. При подъезде к остановке *** почувствовала удар. От удара авто перевернулся на правую сторону. Её вытащили через люковое окно. Она увидела, что их авто лежит на правой стороне на встречной полосе движения. Подъехали сотрудники ГИБДД, экипаж «Скорой медицинской помощи». Её отвезли в травмпункт. л.д. 20)
Потерпевшая Ч.Б.О. поясняла, что *** около *** ехала в салоне авто ***. Сидела на одиночной подушке боком к водителю, своей левой стороной и лицом к входной и выходной двери. Авто двигался с очень большой скоростью. При подъезде к остановке *** авто стал резко тормозить. Её потянуло влево. Она почувствовала, что авто «вильнул» в правую сторону. Авто перевернулся на правую сторону. Пассажиров вытащили через люк авто. Авто лежал на правой сторону. Подъехали сотрудники ГИБДД, экипаж «Скорой медицинской помощи». При движении в авто она не видела, чтобы их какой-либо авто обгонял спереди либо позади. В результате ДТП она получила вывих левого плечевого сустава.
Из заявления потерпевшей Ч.Б.О. следует, что она вопрос о назначении Кидряеву К.У. административного наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Г.А.Н. пояснял, что в момент ДТП находился в помещении аптеки (***) Слышал звуковой сигнал авто, звук удара автомобилей. Видел в прозрачную дверь аптеки, как авто ***, накренившись, шла юзом, затем опрокинулась. л.д. 11)
Свидетель П.Г.А. поясняла, что *** около *** ехала в авто *** на переднем пассажирском сиденье по *** со стороны *** в сторону *** ***. За рулём находился супруг - П.И.И. Впереди двигался авто *** Перед данным авто двигался авто *** Подъезжая к остановочному павильону авто *** стал двигаться правее. В этот момент водитель авто *** резко начал поворачивать направо, правым боком ударил авто ***. Последний от удара перевернулся. Они с трудом успели остановить свой авто перед авто ***. л.д. 13)
Свидетель П.И.И. пояснял, что *** около *** управлял авто *** двигался по *** в сторону *** со стороны *** в ***. Впереди ехал авто *** Напротив *** он увидел, что его авто справа обгоняет авто *** Этот авто стал также обгонять авто *** Затем увидел, как авто *** наехал на бордюр с правой стороны и ударил авто *** в правую переднюю часть, после чего опрокинулся. л.д. 15)
Потерпевший Б.С.Г. пояснял, что *** около *** находился в своём припаркованном на остановке общественного транспорта *** ***, читал книгу. Видел, как по *** со стороны *** в сторону *** в *** двигались авто *** ближе к правому краю проезжей части, авто *** чуть левее и на кузов впереди, авто *** за авто ***. Отвлёкся, услышал удар, увидел, что авто *** «идёт юзом» в его сторону. Он лёг на правое пассажирское сиденье. Почувствовал удар в заднюю левую часть своего авто. По рации через диспетчера вызвал экипаж «Скорой медицинской помощи». Далее помогал пассажирам авто *** выйти из авто. л.д. 14)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3343 от 17.08.2010г. у С.Е.Н. имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка в лобной области слева. Данное телесное повреждение могло быть получено от воздействия тупого твёрдого предмета в условиях автомобильной травмы в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. (***) Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. л.д. 18)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3340 от 19- 20.08.2010г. у С.Ю.С. имелось телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей теменной области слева и правой кисти. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия с твёрдыми тупыми предметами, возможно, в условиях ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. (***) Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. л.д. 21)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3341 от 19- 20.08.2010г. у Ч.Б.О. имелось телесное повреждение в виде вывиха левого плечевого сустава, которое могло быть получено при взаимодействии с твёрдым тупым предметом, возможно, в условиях ДТП, в срок незадолго до обращения в стационар. (***) Данное телесное повреждение повлекло за собой длительной расстройство здоровья, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. л.д. 23)
Протоколом 56 БА 101867 об административном правонарушении от 25.08. 2010 г. л.д. 5) подтверждено нарушение Киселёвым В.Н. п.п. 1.3, 1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения. Также подтверждён факт совершения дорожно-транспортного происшествия *** в 07.20.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию л.д. 3) следует, что в результате ДТП потерпевшая Ч.Б.О. получила телесные повреждения.
Согласно протоколу 56 СС 002751 от ***г. л.д. 5-8), схеме места совершения административного правонарушения л.д. 9) место совершения ДТП имеет не регулированный способ движения, дорожные знаки отсутствуют. Авто *** находится на правом боку на проезжей части передней частью к *** находится на газоне передней частью у *** по *** имеет повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, переднего правого колеса, переднего правого зеркала, переднего правого порога. Авто *** имеет повреждения лобового стекла, передней правой двери, передней правой стойки, передней левой пассажирской двери, крыши, правого зеркала, заднего правого крыла, задней правой стойки, пассажирской подножки бокового стекла передней правой двери, переднего правого крыла, переднего бампера, передней левой двери, накладки переднего левого крыла, заднего левого крыла. Данные обстоятельства подтверждены фотографиями авто, сделанными после ДТП л.д. 25-32, 36)Из схемы дорожно-транспортного происшествия также следует, что перед ДТП авто *** двигался в крайне правом ряду проезжей части, авто *** слева от этого авто.
Анализируя данные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают пояснения потерпевшего М.А.А.
Согласнол.д.9а, 9б Кидряев К.У. и потерпевший М.А.А. в момент ДТП в состоянии опьянения не находились.
Нал.д. 4 имеется определение 56 10 001512 от *** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.А.А. по нарушению п. 10.1 ПДД.
Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о виновности Кидряева К.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что Кидряев К.У. прямо нарушил требования п. п. 8.4 Правил дорожного движения. Он не уступил дорогу авто ***, под управлением потерпевшего М.А.А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения. При этом правила предписывали ему в обязательном порядке сделать это. В результате данного нарушения Правил произошло дорожно-транспортное происшествие. В свою очередь, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ч.Б.О. был причинён средней тяжести вред здоровью.
Доводы Кидряева К.У. опровергаются показаниями потерпевшего М.А.А., совокупностью свидетельских показания и схемой ДТП. Указанные доказательства неопровержимо подтверждают, что авто *** под управлением потерпевшего М.А.А. перед ДТП двигался в крайне правом положении, авто *** под управлением Кидряева К.У. двигался слева от него. Оснований к оговору Кидряева К.У. у потерпевшего М.А.А. судом не установлено.
Нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, содержащие общие правила, понятия, термины, требования, обязанности водителя при перестроении, повороте судом в вину Кидряеву К.У. не вменяются, поскольку они не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд констатирует, что Кидряев К.У. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Б.О. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении Кидряеву К.У. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, у Кидряева К.У. его возраст, положительные характеристики.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено и учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, у Кидряева К.У. повторное совершение однородного административного правонарушения.
Заявлением от работодателя подтверждено, что управление транспортным средством является основным видом трудовой деятельности Кидряева К.У., приносящей ему доходы для существования.
Тщательным образом оценивая в совокупности изложенное, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Кидряеву К.У. административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.
Принятое судом решение будет соответствовать общепринятым принципам справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также являться соразмерным содеянному Кидряевым К.У.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кидряева К.У., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК РФ по Оренбургской области (УВД г. Орска), р\счёт 40101810200000010010 ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423000000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 БИК 045354001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Оренбургской области г.Оренбург.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.
Судья: подпись Е. В. Постникова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19 октября 2010 года.