Дело № 5-113/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Орск Оренбургская область 01 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В. В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Девдариани З. У.,
потерпевших Я.Ю.В., М.И.И.,
представителя потерпевшей Я.Ю.В. - адвоката К.Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Девдариани З. У.,
УСТАНОВИЛ:
Девдариани З. У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Девдариани З. У. *** в ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** (***), двигался по *** со стороны *** в сторону *** в ***. В нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог *** и *** в ***, двигаясь по второстепенной дороге (***), не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак *** (***), приближающегося по главной дороге справа, в результате чего произошло ДТП. Пассажиру автомобиля *** государственный регистрационный знак *** (***) Я.Ю.В. был причинен лёгкий тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании Девдариани З. У. свою вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что работал водителем такси « Халява». *** около *** управлял автомобилем *** г\н ***. Двигался по *** ближе к правому краю проезжей части со стороны *** в сторону *** в ***. Скорость движения была около 15 км\час. В салоне находились два пассажира. Сейчас ему известно, что это были Я.Ю.В. с малолетним сыном. Остановился перед перекрёстком улиц *** и ***, чтобы пропустить транспортные средства. Справа на расстоянии в 100 м. по *** со стороны *** двигался автомобиль *** г/н *** (***). Он начал движение. Полагал, что проедет перекрёсток. Выехал на середину перекрёстка. Почувствовал удар в правую сторону своего а\м. От удара его а\м задней частью отбросило на тротуар напротив *** по ул. *** Столкновение произошло с а\м *** *** (***). Он полагал, что движется по *** без нарушения правил. Запрещающего движение знака в сторону *** не видел. Понимает, что это не освобождает его от ответственности. Схему ДТП составляли в его присутствии. Он данные схемы не оспаривает. Раскаивается в содеянном, приносит извинения у потерпевших. В настоящий момент подрабатывает ***, а также водителем автомобиля. Его ежемесячный доход составляет около ***. ***. Убедительно просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. В противном случае, ему будет затруднительно зарабатывать себе средства существования. Он имеет специальность водителя.
Данные пояснения Девдариани З. У. соответствуют его объяснению, отобранному непосредственно после ДТП 03.10. 2010г. (л. д. 11).
Девдариани З. У. в момент ДТП в состоянии опьянения не находился. (Л.д. 10А)
Вина Девдариани З. У., кроме признания последним вины, полностью подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший М.И.В. суду пояснил, что *** около *** управлял а\м *** г/н *** (***). Двигался по главной дороге со скоростью около 50-55 км\час по *** ближе к середине проезжей части со стороны *** в сторону *** в ***. Когда он подъехал к перекрёстку с ***, неожиданно для него на перекресток по *** слева со стороны *** в сторону *** выехал а\м *** г\н *** (***). Ему не удалось остановить свой а\м. Произошло столкновение. Он в салоне а\м был один. Его а\м получил механические повреждения. А\м Девдариани З. У. развернуло от удара и задней частью вынесло на тротуар к дому по ***. Движение по *** со стороны *** в сторону *** запрещено. Он просит назначить Девдариани З. У. административное наказание в виде административного штрафа.
Данные пояснения потерпевшего М.И.И. соответствуют его пояснениями, полученным непосредственно после ДТП. (Л. д. 12)
М.И.И. в момент ДТП был трезв. (Л.д. 12)
Потерпевшая Я.Ю.В. суду пояснила, что *** около *** со своим сыном Я.В., ***года рождения, находилась на заднем пассажирском сиденье в такси - а\м *** г\н *** (***). А\м двигался по *** со стороны *** в сторону *** в ***. А\м управлял ранее не знакомый ей Девдариани З. У. Последний ехал под запрещающий знак движения. Когда а\м находился на перекрёстке ***, она увидела двигавшийся по *** а\м ***. Затем почувствовала удар в правую часть кузова а\м, в котором ехала Она больше ничего не помнит. *** в *** обратилась в ГБ № 2 г. Орска с жалобами на головную боль, головокружение. В результате ДТП ей была причинена ***. Судебно медицинский эксперт определил, что её здоровью причинён лёгкий вред здоровью. У сына эксперт телесных повреждений не обнаружил. Сын понял, что произошла авария. Девдариани З. У. принёс ей извинения. С её адвокатом обсуждал вопросы возмещения ущерба. Она не настаивает на назначении Девдариани З. У. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Пояснения Я.Ю.В. в судебном заседании аналогичны её пояснениям, данным непосредственно после ДТП. (Л.м. 13)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4597 от 03. 11.2010г. у потерпевшего Я.В., ***, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (Л. д. 15)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4593 от 09. 11.2010г. у потерпевшей Я.Ю.В. имелись телесные повреждения в виде ***, которая могла быть получена при взаимодействиями с твёрдыми тупыми предметами, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий тяжести вред здоровью человека. (Л. д. 17-18)
Протоколом 56 ВА 101843 об административном правонарушении от *** (л.д. 1) подтверждено нарушение Девдариани З. У. п.п. 1.3; 1.5; 13.9, 13.11 Правил дорожного движения. Также подтверждёны факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда здоровью потерпевшей Я.Ю.В.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протокола 56 СС 002494 осмотра места совершения административного правонарушения (Л. д. 7-10) следует, что местом ДТП является пересечение *** в ***. Схемой подтверждено, что авто *** *** (***) двигался по главной дороге, имеющей знак 2.1 « Главная дорога». Их схемы видно, что авто *** находится на перекрёстке, авто *** на тротуаре у *** в ***. У авто *** повреждены передний бампер, передняя панель, решётка радиатора, передние правые и левое крылья и т.д. *** имеет повреждения передней и задней правых дверей, заднего правого крыла и т.д.
Анализируя данные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают пояснения потерпевших и пояснения Девдариани З. У. об обстоятельствах ДТП.
Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к твёрдому убеждению о доказанности вины Девдариани З. У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что Девдариани З. У. прямо нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения. Девдариани З. У. перед перекрёстком двигался на второстепенной дороге. Он не уступил авто, двигающему по главной дороге с имеющимся знаком приоритета 2.1 « Главная дорога», преимущество в движении. В результате данных нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором лёгкий вред здоровью получила потерпевшая Я.Ю.В.
Данный вывод следует из стабильных показаний каждого из потерпевших, письменных доказательств, а также признательных показаний Девдариани З. У.
Нарушения требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, содержащие общие правила, понятия, термины, а также п. 13.9 Правил дорожного движения судом в вину Девдариани З. У. не вменяются, поскольку они не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Протокол об административном правонарушении (Л. д. 1) составлен в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Вывод о наличии, количестве, локализации, механизме и давности образования телесных повреждений, виде вреда здоровью у потерпевшей Я.Ю.В. суд делает на основании заключений судебно-медицинского эксперта. Данные доказательства согласуются с остальной совокупностью доказательств. Данные, опровергающие выводы эксперта, суду не предоставлены.
Суд констатирует, что Девдариани З. У. допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Я.Ю.В., квалифицирует его действия по ч. 1ст. 12.24 КоАп РФ.
При назначении Девдариани З. У. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, у Девдариани З. У. признание им своей вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, у Девдариани З. У. судом не установлено.
Судом при назначении Девдариани З. У. наказания учитываются мнения потерпевших.
Тщательным образом учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к твёрдому убеждению о возможности назначения Девдариани З. У. административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Препятствий к принятию данного решения судом не установлено.
Принятое судом решение будет соответствовать общепринятым принципам справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также являться соразмерным содеянному Девдариани З. У.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Девдариани З.У., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК РФ по Оренбургской области (УВД г. Орска), р\счёт 40101810200000010010 ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423000000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 БИК 045354001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Оренбургской области г. Оренбург.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получении копии настоящего постановления.
Судья: подпись Е. В. Постникова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.