Дело №5-118/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургской области 24 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е. В.
при ведении протокола помощником судьи Утянской Ю. П.
с участием представителя юридического лица ООО « ***», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ш.В.В., действующего на основании доверенности № ***.,
начальника отделения ГПН по Советскому району г. Орска Гусева В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - ООО « ***» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО « ***» нарушило требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно:
во встроенных административно-бытовых помещениях второго этажа не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в места с круглосуточным пребыванием дежурного персонала либо на пульт централизованного наблюдения (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 п. 9.2; п. 38 табл.3);
в помещениях не проведён монтаж системы оповещения людей о пожаре требуемого типа (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 104-03 п. 5.1 табл.2);
в распределительных коробках и электрических светильниках соединения жил электропроводов выполнено с нарушениями требований ПУЭ (ППБ 01-03 п. 3; п. 57; ПУЭ п. 2.1.21);
во встроенных офисных помещениях, расположенных на втором этаже здания, установлены каркасные, пустотные перегородки (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 11-А.5-70 п. 2.3; прил. 1 п. 9);
помещения второго этажа не оборудованы знаками пожарной безопасности;
имеющаяся наружная открытая лестница 3-го типа, предназначенная для проведения эвакуации из встроенных помещений на втором этаже, не отвечает обязательным требованиям пожарной безопасности,
предъявляемым к эвакуационным лестницам (уклон лестницы более1:1) (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21.01.-97* п. 6.30*).
Представитель юридического лица ООО « ***», в отношении которого ведётся производство по делу правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ об административном правонарушении, Ш.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Часть нарушений, указанных в протоколе устранена: в распределительных коробках и электрических светильниках соединения жил электропроводов выполнено в соответствии с требованиями ПУЭ, помещения второго этажа оборудованы знаками пожарной безопасности. Также начался демонтаж каркасных, пустотных перегородок во встроенных офисных помещениях второго этажа. ООО « ***» имеет финансовые затруднения. Он просит суд не назначать административное наказание в виде административного штрафа. Согласен с доводом должностного лица ГПН по Советскому району г. Орска о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО. Просит установить срок не более чем на 30 суток. В противном случае произойдет « разморозка» всего помещения, что повлечёт новые денежные затраты.
Начальник отделения ГПН по Советскому району г. Орска Гусев В. Н. суду пояснил, что *** в период с *** до *** на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Орска Витушкина О. А. он проводил плановую проверку противопожарного состояния территорий, зданий, помещений ООО « ***». (***). Были выявлены нарушения требований ППБ 01-03 « Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», Правил устройства электроустановок ПУЭ-2002, Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», НПБ 110-03 « Перечень сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, СниП 11-А.5-70 « Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений».
Конкретно выявленными нарушениями явились
1. не выполнение во встроенных административно-бытовых помещениях второго этажа монтажа автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в места с круглосуточным пребыванием дежурного персонала либо на пульт центрального наблюдения;
2. не проведение в помещениях монтажа системы оповещения людей о пожаре требуемого типа;
3. выполнение в распределительных коробках и электрических светильниках соединения жил электропроводов с нарушениями требований ПУЭ;
4. не оборудование помещения второго этажа знаками пожарной безопасности;
5. установление во встроенных офисных помещениях, расположенных на втором этаже здания, каркасных, пустотных перегородок;
6. не соответствие обязательным требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к эвакуационным лестницам, имеющейся наружной открытой лестницы 3-го типа, предназначенной для проведения эвакуации из встроенных помещений на втором этаже здания (уклон лестницы более 1:1). Он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В настоящий момент устранены нарушения, перечисленными под пунктами 3, 4. Просит суд назначить ООО « Агромех плюс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток. Применение штрафа считает нецелесообразным, поскольку юридическое лицо испытывает значительные финансовые затруднения.
Вина ООО « ***» также подтверждена письменными материалами дела:
Распоряжением № 612 от 20.10.2010г. подтверждено проведение плановой проверки в ООО « ***» соблюдения требований пожарной безопасности.
Актом проверки № 612 от *** подтверждено проведение проверки государственным инспектором г. Орска по пожарному надзору, начальником ГПН по Советскому району г. Орска Гусевым В. Н. ООО « ***». При проверке присутствовали заместители директора ООО « ***» О.Д.А. и Ш.В.В. Выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в акте проверки отражены.
Из протокола № 824 об административном правонарушении от *** следует, что в ходе проверки были установлены следующие нарушения
1. не выполнение во встроенных административно-бытовых помещениях второго этажа монтажа автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в места с круглосуточным пребыванием дежурного персонала либо на пульт центрального наблюдения;
2. не проведение в помещениях монтажа системы оповещения людей о пожаре требуемого типа;
3. выполнение в распределительных коробках и электрических светильниках соединения жил электропроводов с нарушениями требований ПУЭ;
4. не оборудование помещения второго этажа знаками пожарной безопасности;
5. установление во встроенных офисных помещениях, расположенных на втором этаже здания, каркасных, пустотных перегородок;
6. не соответствие обязательным требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к эвакуационным лестницам, имеющейся наружной открытой лестницы 3-го типа, предназначенной для проведения эвакуации из встроенных помещений на втором этаже здания (уклон лестницы более 1:1).
Протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому суд признаёт его допустимым доказательством.
Суду представлены к\копии документов о нахождении ООО « ***» по адресу: ***. Также подтверждено, что генеральным директором указанного ООО является Ч.В.А., зарегистрированный в ***. ООО « ***» принадлежит здание, расположенное в ***. Запись об ООО « ***» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Изложенные доказательства приводят суд к твёрдому убеждению о доказанности вины юридического лица ООО « ***» в нарушении требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Суд квалифицирует действия ООО « ***» ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ООО « ***» судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судом установлены и учитываются у ООО « ***» в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины, частичное устранение выявленных наращений требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность у ООО « ***» судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО « ***» административного наказания в виде административного приостановлении деятельности на срок тридцати суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью « ***», зарегистрированное по юридическому адресу: ***, располагающегося по адресу: ***. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись Е. В. Постникова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.