материал № 5-105\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск Оренбургской области 18 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,
при секретаре Королевой О.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Нарутдинова Г.Г.,
его представителя Кабаргиной А.Т., действующей на основании доверенности,
потерпевшего К.А.Ф.,
законного представителя потерпевшего - М.И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Нарутдинова Г.Г., ***
УСТАНОВИЛ:
18.10.2010 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск Ежеевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Нарутдинов Г.Г. *** в *** час, управляя автомобилем *** и двигаясь по *** в *** со стороны остановки общественного транспорта «***»в сторону ***, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мопеда под управлением К.А.Ф., допустил столкновение с ним, в результате чего К.А.Ф. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Указанный протокол направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
В судебном заседании Нарутдинов Г.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что *** около *** час он двигался по *** в сторону *** него по краю проезжей части дороги двигался скутер. Он включил указатель поворота, начал обгон скутера. В этот момент скутер неожиданно стал поворачивать влево, выезжая на середину проезжей части. Он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней правой частью автомобиля в заднюю левую часть скутера. От удара скутер развернуло, К.А.Ф. ударился о лобовое стекло автомобиля. После столкновения К.А.Ф. сказал ему, что у скутера порвался ремень.
Потерпевший К.А.Ф. показал, что на своем скутере он двигался в сторону ул. *** по ул. ***. Ехал по краю проезжей части, на середину дороги не выезжал, налево не поворачивал. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть скутера. От удара скутер отбросило влево. Ремень на скутере был исправен.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - М.И.Т. показал, что после дорожно-транспортного происшествия он приехал на место столкновения. Подтвердил достоверность сведений, отраженных в схеме ДТП. Об обстоятельствах столкновения знает со слов К.А.Ф.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Нарутдинов Г.Г. обвиняется в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения столкновение произошло на середине проезжей части дороги - на расстоянии 3,7 м от правого края проезжей части при ее ширине 7,8 м.
Согласно пункту 24.2. Правил дорожного движения велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее.
Факт столкновения на середине проезжей части дороги свидетельствует о том, что скутер под управлением К.А.Ф. двигался с нарушением правил дорожного движения.
Наличие незначительной длины тормозного пути автомобиля под управлением Нарутдинова Г.Г.-20,8 метров свидетельствует о том, что обнаружение скутера на проезжей части явилось для него неожиданным.
Кроме того, расположение транспортных средств на проезжей части дороги после столкновения, а также характер механических повреждений подтверждает показания Нарутдинова Г.Г. о том, что удар пришелся в левую заднюю часть скутера.
Именно при таком ударе возможно отраженное в схеме расположение транспортных средств после столкновения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Нарутдиновым Г.Г. не был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10,, 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Нарутдинова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/ Н.Н.Никитина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30 ноября 2010 года