№5-127/2010 постановление в отношении Пеннер С.А.по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ



дело № 5-127/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Орск 29 декабря 2010г.

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области

Максимов В.В.,

при секретаре Витязевой О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу,

Пеннер С.А.,

потерпевшего С.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пеннер Сергея Александровича, 08.03.1978 года рождения, уроженца г.Орск Оренбургской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего в ****,**,

УСТАНОВИЛ:

Пеннер С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Т.А. при следующих обстоятельствах.

Так, 14.11.2010г. в 19 час. 15 мин. Пеннер С.А., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ** ** двигаясь по ул.Перегонная в г.Орске со стороны ул.Осипенко в сторону ул.Осенняя. В пути движения не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль **, чем нарушил п.п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажир его автомобиля Ч.Т.А. получила телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости, подкожная гематома, ссадины лобной области, которые в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пеннер С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в пути движения по ул.Перегонной допустил столкновение с автомобилем Газель, стоявшим на краю проезжей части. Пассажир его автомобиля получила телесные повреждения - перелом руки, ударилась в лобовое стекло.

Вина Пеннер С.А. в совершенном правонарушении кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, а также материалами дела об административном правонарушении:

Так, потерпевший С.А.Ю. суду показал, что в его стоявший автомобиль въехал автомобиль ** под управлением Пеннер. Пассажир автомобиля ** получила телесные повреждения.

Из объяснения потерпевшей Ч.Т.А. от 16.11.2010г. следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Пеннер, когда произошло столкновение с автомобилем Газель.

Кроме того, согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 14.11.2010г., водитель Пеннер С.А., управляя автомобилем, допустил наезд на автомобиль **.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 14.11.2010г. место столкновения находится на правом краю проезжей части по ходу движения транспортных средств.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ** от **.** сделаны выводы, что у Ч.Т.А. имелись телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости, подкожная гематома, ссадины лобной области, которые могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает вину Пеннер С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 1090 от 23.10.1993г. водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением.

В нарушении Правил дорожного движения Пеннер С.А. не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение со стоявшим транспортным средством.

При этом суд приходит к выводу, что телесные повреждения Ч.Т.А., указанные в заключении эксперта, получены именно при дорожно-транспортным происшествием. Каких-либо оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Пеннер С.А., является признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пеннер С.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеннер Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области (УВД г.Орска), ИНН 5613000457, КПП 5614001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001, ОКАТО 53423000000, р/с 401 018 102 000 000 100 10, КБК 188 116 300 000 100 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится в деле №5-127/10 Советского районного суда г.Осрка

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.01.2011г