№ 5-122\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск Оренбургской области 16 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,
при секретаре Королевой О.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Фадина П.С.,
потерпевшего Г.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Фадина П.С., ***,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** час Фадин П.С., управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь на перекрестке проспекта *** и проспекта *** в ***, выполняя поворот направо с *** на *** допустил наезд на пешехода Г.В.В., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего причинил средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск Малюковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
В судебном заседании Фадин П.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицая, что допустил наезд на пешехода, утверждая, что пешеход неожиданно выскочил на проезжую часть из-за трамвая. Пояснил, что *** около *** час он двигался на служебном автомобиле ***, на перекрестке *** и *** он пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть *** и стал поворачивать направо. Перед пешеходным переходом, расположенным за поворотом на ***, он не останавливался, видел, что пешеходов нет, двигался со скоростью около 25 км\ч. Неожиданно из-за трамвая появился Г.В.В., на которого он допустил наезд, т.к. не успел затормозить.
Потерпевший Г.В.В. пояснил, что утром *** он по пешеходному переходу переходил дорогу - ***. Боковым зрением он увидел, что с *** поворачивает автомобиль, который, не успев остановится, допустил наезд на него.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Фадина П.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает доказанным, что Фадиным П.С. нарушен п. 13.1. Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что наезд на потерпевшего произошел на пешеходном переходе на перекрестке *** и *** при осуществлении Фадиным П.С. маневра поворота направо.
В нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Фадин П.С. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и вел транспортное средство в зоне действия пешеходного перехода, без учета сложившейся дорожной обстановки.
Двигаясь в указанной зоне, водитель Фадин П.С. должен был предполагать возможность появления пешеходов и вести транспортное средство таким образом, чтобы в любой момент он имел возможность выполнить требования Правил дорожного движения и уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
В результате наезда потерпевшему Г.В.В. были причинены телесные повреждения ***, которые в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта *** от *** расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Получение Г.В.В. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием наезда ни него автомобиля, которое произошло в результате несоблюдения водителем Фадиным П.С. Правил дорожного движения.
Суд считает необходимым исключить указание на нарушение Фадиным П.С. пунктов 1.2, 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем п. 13.1 Правил дорожного движения, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При назначении Фадину П.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего наказание Фадина П.С. обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Фадина П.С., суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и был подвергнут штрафу.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Фадин П.С. ранее неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако, продолжает нарушать Правила дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения Фадиным П.С. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фадина П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/ Н.Н.Никитина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 декабря 2010 года