Именем Российской Федерации
г. Омск 6 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи: Вдовченко П.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Антиповой П.И.,
подсудимого Шабанова М.Ю.,
защитника: Ушаковой Л.Б.,
при секретаре: Ефремовой А..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАБАНОВА М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19.04.2010 около 00 час. 40 мин. Шабанов М.Ю., находясь у дома в г. Омске, увидев ранее незнакомого ему Ш., который шел в направлении к дому в г. Омске, с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за Ш. и между домами в г. Омске, догнал последнего. Где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ш. один удар кулаком по голове сзади, от чего последний испытал физическую боль и упал на колени. Продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, Шабанов М.Ю. умышленно нанес Ш. не менее пяти ударов кулаком по голове последнего. От нанесенных ударов Ш. упал на землю, а Шабанов М.Ю., подавляя сопротивление Ш, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежащему на земле и не оказывающему сопротивление Ш. не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые согласно СМЭ № 8382 от 22.06.2010, вреда здоровью не причинили. После чего, Шабанов М.Ю., осмотрев карманы одежды Ш, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из левого кармана брюк имущество Ш.: сотовый телефон «Samsung S 5230», стоимостью 11421 рублей, с сим-картой ТЕЛЕ- 2, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, с флеш-картой, объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 11731 рубль. С похищенным имуществом Шабанов М.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии похищенный сотовый телефон продал, деньги истратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Участники процесса не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, как необоснованно вмененного. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поддержанного защитой, и квалифицирует действия подсудимого п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Судом учитывается также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, характеристику его личности. С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШАБАНОВА М.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного органа ведающего исполнением наказания места жительства, своевременно являться по вызовам этого органа.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung S 5230», фискальный чек, детализацию, сотовый телефон «Samsung S 5230» вернуть потерпевшему Ш.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:_(подпись)
Приговор вступил в законную силу: 17.09.2010г.