Приговор в отношении Дудкина С.С. по ст 158 ч 2

Приговор в отношении Дудкина С.С., осужденного по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

г. Омск 15 июля 2010 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,

с участием прокурора Казанника Д.А.,

адвокатов Щукиной Е.Н. и Вахрушевой Г.А.,

при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудкина С.С., обвиняющегося в совершении двух преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ерунков и Дудкин тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину.

Дудкин тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле 2010 года около 2 часов Дудкин после совместного распития спиртного с Ерунковым в квартире в г. Омске, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры М. спит, и за их действиями никто не наблюдает, по предварительному сговору между собой тайного похитили принадлежащее потерпевшему М. имущество: домашний кинотеатр в комплекте с сабвуфером и 5 колонками, стоимостью 2.000 рублей электрический чайник стоимостью 500 руб., стиральную машину в комплекте со шлангами и проводом, стоимостью 10.000 руб. Всего похитили принадлежащее М. имущество на сумму 12.500 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего Ерунков и Дудкин с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В апреле 2010 года около 13 часов Дудкин, находясь в квартире в г. Омске, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры М. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы, расположенной в зале, принадлежащий потерпевшему М. телевизор стоимостью 5.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвокатов, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, с учетом мнения потерпевшего, просившего рассмотреть дело в его отсутствии, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Ерунков и Дудкин вину признали полностью, преступление не относится к категории особо тяжких.

Суд, согласившись с мнением прокурора, полагает, что действия подсудимых по краже стиральной машины, домашнего кинотеатра, электрического чайника следует считать единым продолжаемым преступлением, поскольку действия подсудимых были охвачены единым умыслом. Действия Дудкина и Ерункова правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее значительный ущерб гражданину.

Действия Дудкина верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Решая вопрос о мере наказания в отношении Дудкина, суд учитывает, что он в течение короткого промежутка времени совершил два корыстных преступления. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Дудкин полностью признал вину, написал явку с повинной, положительно характеризуется. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительной меры наказания.

Решая вопрос о мере наказания в отношении Ерункова, суд учитывает, что он полностью признал вину. С учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дудкина С.С. признать виновным по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянное место жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Ерункова Т.Ю. признать виновным по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав не менять постоянное место жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Дудкину С.С. и Ерункову Т.Ю. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Маковеева Н.Н.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2010 года.