Приговор в отношении Смирнова Ю.Н.,
осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 17 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Полынской М.В.,
адвоката Жукова В.А.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н., обвиняющегося по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов тайно похитил чужое имущество из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
… 06.2010 года около 18 часов 30 минут Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на лавочке, расположенной возле первого подъезда дома в г. Омске, увидел в правом заднем кармане джинсов С. банковскую карту. Воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, банковскую карту на имя С., на счету которой находились деньги, с целью хищения имеющихся на ней денежных средств. После чего с похищенной банковской картой проследовал к банкомату, расположенному в г. Омске и …. 06.2010 года в 19 часов 03 минуты, введя пин–код, тайно, похитил со счета банковской карты, денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие С. С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшего, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Смирнов вину признал полностью, раскаялся, преступление не относится к категории особо тяжких. Суд полагает, согласившись с мнением прокурора, что действия подсудимого следует переквалифицировать с п.п. «в,г» п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд, учитывает, что Смирнов ранее не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом личности подсудимого, работающего, социально обустроенного, характеризующегося положительно, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Смирнова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смирнова Ю.Н. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, компакт диск хранить при деле, джинсы оставить у потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 28.09.2010 года.