Приговор в отношении Аракелова К.Е.,
осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 17 сентября 2010 года
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием прокурора Антиповой П.И.,
адвоката Шельмановой Т.С.
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аракелова К.Е., обвиняющегося по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Аракелов открыто похитил чужое имущество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.. ..06.2010 года около 05-20 часов Аракелов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у отдела «бакалея» торгового зала магазина, расположенного в г. Омске, открыто похитил: 2 банки консервов - 108 руб., 900 г пельменей - 140 руб., 2-х цыплят - 289 руб. 18 коп, 2 банки сгущенного молока - 67 руб. 40 коп; майонез-лимон 1 упаковку – 50 руб.,3, 972 кг колбасы - 937 руб. 39 коп, сосиски 370 г – 74 руб., сосиски 374 г – 66 руб. 64 коп; 2 мягких упаковки кофе 309 руб., 1 стеклянную банку кофе - 180 руб., 2 булки хлеба пшеничный- 31 руб. 80 коп, чай– 41 руб. 40 коп, 2 пластиковых пакета с надписью - 10 руб. всего на сумму 2.304 руб. 80 коп. Не обращая внимания на требования продавца магазина А. вернуть имущество, взяв с прилавка пакет с продуктами, ушел из магазина, причинив ущерб ООО. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Аракелов вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, с учетом мнения потерпевшего, согласного на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Аракелов вину признал полностью, раскаялся, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Аракелов написал явку с повинной, вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся, ущерб возмещен, преступление относится к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимого, работающего, положительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Аракелова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аракелова К.Е. признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении Аракелова К.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: изъятые продукты питания оставить у представителя потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 28.09.2010 года.