Приговор в отношении Антошкина А.В., Павлова А.В., осужденных по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 20 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Жгир Е.В.,
адвоката Вахрушевой Г.А., Филиной Э.А.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антошкина А.В., обвиняющегося по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Антошкин и Павлов тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2010 года около 02-30 часов Антошкин и Павлов с целью хищения чужого имущества, взломав замок входной двери, незаконно проникли в комнату дома в г. Омске и тайно похитили принадлежащее потерпевшей А. имущество: шубу из меха рыси, бумажный пакет, не представляющий ценности, в котором находился набор для наращивания ногтей: акрил белый, акрил цветной, ликвид, праймер, 2 кисти, рюмка для ликвида, клей для ногтей, набор для дизайна, блестки, пилки для ногтей 9 штук, ножницы для типсов. Всего похитили имущество на сумму 16.500 руб., причинив потерпевшей А. значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшей согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые вину признали полностью, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания в отношении Антошкина, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив. Однако, несмотря на это, суд учитывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к возмещению ущерба, социально обустроен, неофициально, но работает, характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, не желающей чтобы Антошкина лишали свободы. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени его вины, суд считает, что в отношении Антошкина следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
Решая вопрос о мере наказания в отношении Павлова, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально обустроен, неофициально, но работает, характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, не желающей чтобы Павлова лишали свободы. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени его вины, суд считает, что в отношении Павлова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей, суд полагает, что он подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антошкина А.В. признать виновным по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения Антошкину А.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Павлова А.В. признать виновным по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Павлова А.В. и Антошкина А.В. в пользу А. солидарно 8.500 рублей.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 01.10.2010 года.