Приговор в отношении Неукрытова Д.А.,
осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 10 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Казанника Д.А.,
адвоката Деревянко А.С.,
при секретаре Вяткиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неукрытова Д.А., обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Неукрытов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
… … 2010 года в период времени с 12-00 часов до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, Неукрытов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире в г. Омске, действуя умышленно в ходе ссоры с В., возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанес В. множество (не менее двух) ударов кулаком правой руки в область груди справа. От полученных ударов В. упал со стула, ударившись лицом о пол. После чего Неукрытов, посадив В. на диван в комнате, умышленно нанес ему множество (не менее двух) ударов правой ногой в область груди и множество (не менее двух) ударов ладонью по голове. Неукрытов своими действиями причинил В. телесные повреждения в виде закрытой травмы груди с ушибом ткани правого легкого, прямыми переломами 6 и 7 ребер справа по переднеподмышечной линии с разрывами межреберных сосудов и повреждением плевры, правосторонним гемотораксом (1500 мл крови (клинически), 2000 мл жидкой крови и свертков в правой плевральной полости), кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности груди, причинившие тяжкий вред здоровью. После чего Неукрытов с места преступления скрылся. … … 2010 года в 01 часов 10 минут В. доставлен в МУЗ «Омская городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н.», где от полученных телесных повреждений скончался … … 2010 года в 07 часов 45 минут.
Допрошенный в суде Неукрытов вину в преступлении признал частично и показал, что … … 2010 г около 09 часов позвонил В., с которым знаком около 8 лет, он сказал, что находится у своей сестры С. и попросил прийти. С Суп. пришли к дому. В. вышел из дома, вместе с ним сходили в магазин, купили спиртного, пришли домой к С., там распивали спиртное. Когда оно кончилось, по просьбе С. еще раз сходил в магазин и купил спиртного. Когда вернулся из магазина, увидел, что В. лежит на диване. С Суп. сели за стол, С. варила пельмени, стояла к ним спиной. В. вставал, подходил к столу, выпивал спиртное, снова ложился. Он сильно опьянел, и когда в очередной раз хотел выпить, остановил его, в ответ В. ударил его по носу. Пошла кровь. Рассердился, схватил В. за одежду на груди, стал его трясти, спрашивал, зачем он его ударил, два раза несильно ударил его кулаком в правый бок, В., сидевший в это время на стуле, стал вырываться, тянул его к себе, стул под ним сломался и В. упал на пол, ударился лицом. Поднял его и повел к дивану, он локтем ударил его в плечо, оскорблял его нецензурной бранью. Посадил В. на диван, рассердился и два раза ударил его ногой в грудь, он продолжал оскорблять его, тогда ударил его два раза рукой по затылку. С. предложила ему уйти, чтобы прекратить конфликт. После этого около 15 часов ушел из квартиры С., Суп. остался в квартире. Полагает, что от его ударов у В. не могли образоваться телесные повреждения, повлекшие смерть.
Кроме пояснений подсудимого его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств. Так потерпевший В.В. в судебном заседании показал, что В. приходился ему сыном, проживал один по адресу: г. Омск. Также у него есть дочь – С., которая проживает с мужем и дочерью по адресу: г. Омск. … … 2010 года около 22 часов 20 минут ему позвонила внучка С.О. и сказала, что В. в плохом состоянии находится у них дома, вызвала ему скорую помощь. Пришел к С., в коридоре увидел незнакомого парня, у которого был под глазом кровоподтек, он собирался уходить. Прошел в спальню, где лежал В., он был бледный, пояснил, что его беспокоит сильная боль в области грудной клетки и в правом боку, сын не рассказывал, кто его избил. Через некоторое время его госпитализировали. … … 2010 года приехал в больницу, где ему сообщили, что сын скончался.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г. Омск. В. приходился ей братом.. .. … 2010 года он находился у нее дома. Около 14-00 часов к ним пришел друг брата – Неукрытов и незнакомый ей Суп. Стали распивать спиртные напитки. В. стал выражаться нецензурно, кричал, хотел закурить сигарету в доме, запретила ему курить. Неукрытов сделал ему замечание. У них начался словесный конфликт. Неукрытов запрещал В. пить спиртное, стал убирать его руку от рюмки. В это время стояла у кухонной плиты, повернувшись, увидела, что В. продолжая выражаться нецензурно, ударил Неукрытова в лицо. В это время Неукрытов держал В. за футболку. В. попытался от него вырваться, Неукрытов потянул его к себе, в результате чего стул, на котором сидел В., развалился. В., упал на пол, на левый бок, ударился лицом. Сказала ему, чтобы он шел спать, но он переместился на подушки, которые находились в той же комнате. Несколько раз выходила из комнаты, там оставались Суп., В. и Неукрытов. Не видела, чтобы Неукрытов наносил В. удары. Примерно через 15-20 минут Неукрытов ушел. В. лежал в зале на подушках, через некоторое время он ушел спать в другую комнату. Затем пришла ее дочь С.О., Суп. ушел домой. Примерно в 23-00 часа подошла к В., спросила о его самочувствии, он ответил, что у него болит правый бок. Вызвала скорую помощь. Через 15 минут пришел ее отец В.В. Скорая помощь приехала через полтора часа. В. госпитализировали. Затем узнала, что В. скончался в больнице. С Суп. у В. конфликтов не было. На следствии ее принудили сказать, что Неукрытов ударил брата.
Свидетель С.О. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г. Омск со своими родителями. В. приходится ей дядей. … … 2010 года примерно в 22 часа 30 минут приехала с работы домой, дома были мать и незнакомый ей Суп. В. лежал на кровати в спальне, сказал, что у него сильно болит правый бок и грудная клетка, он не мог самостоятельно подняться, был бледный. Про конфликт с Неукрытовым не рассказывал. Вызвала скорую помощь и позвонила деду В.В. Скорая приехала примерно через час, как пришел В.В., после чего В. увезли в больницу. … … 2010 года узнала, что В. скончался в больнице. От матери С. узнала, что … … 2010 года у них дома Неукрытов несколько раз ударил В. в область груди, подробности случившегося ей неизвестны.
Кроме пояснений потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. В т. 1 на л.д. 27 сообщение о преступлении. На л.д. 7-14 протокол осмотра места происшествия. На л.д. 37 протокол явки с повинной Неукрытова. На л.д. 67-74 протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Неукрытов показал место, где … … 2010 года он причинил телесные повреждения В., изобразил механизм нанесения ударов В. На л.д. 83-86 протокол выемки у Неукрытова одежды, в которой он был одет … … 2010 г. На л.д. 101-104 протокол выемки одежды В. На л.д. 125-127 протокол выемки образцов крови В. На л.д. 164-165 протокол осмотра изъятой одежды подсудимого и потерпевшего, образцов крови. На л.д. 116-122 заключение биологической экспертизы, согласно которому кровь на футболке и черных спортивных брюках В. может принадлежать как потерпевшему, так и подсудимому. На л.д. 93-98 заключение СМЭ, согласно которому непосредственной причиной смерти В. является геморрагический шок тяжелой степени, развившийся в результате массивной кровопотери из разорванных межреберных сосудов груди справа, при закрытой травме груди с переломами ребер справа, с ушибом ткани правого легкого. Имеющаяся у В. закрытая травма груди, с ушибом ткани правого легкого, прямыми переломами 6 и 7 ребер справа по переднеподмышечной линии с разрывами межреберных сосудов и повреждением плевры, правосторонним гемотораксом, кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности груди – могла образоваться в течение 1-2 суток до наступления смерти от хотя бы одного воздействия тупого твердого предмета по правой боковой поверхности груди, не исключено образование данной травмы хотя бы от одного падения с высоты собственного роста и ударе о выступающие части тупого твердого предмета с достаточной для образования данной травмы силой. После получения данной травмы потерпевший мог совершать активные действия, передвигаться. Данная травма в связи с развитием угрожающего для жизни состояния (геморрагического шока тяжелой степени), является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и повлекла за собой смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила в 7 часов 45 минут 17.03.2010 года. Имеющиеся у потерпевшего повреждения – ссадина, поверхностная рвано-ушибленная рана, кровоподтек на лице справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы слева – могли образоваться (учитывая их взаиморасположение) хотя бы от двух воздействий тупых твердых предметов по лицу слева в течение 1-2 суток до наступления смерти. Не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. При поступлении в стационар в крови потерпевшего обнаружен этиловый алкоголь, в концентрации 3.1%о, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.3%о, что у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Каких-либо характерных признаков травмирующих предметов или предмета на потерпевшем не отобразилось. При получении травмы груди потерпевший к нападавшему мог находиться лицом, спиной, правым боком, в положении стоя, лежа, сидя. Травма груди сопровождалась внутренним кровотечением.
В т. 2 на л.д. 31-40 заключение комиссионной СМЭ, из которого следует, что смерть потерпевшего наступила, несмотря на активно оказываемую медицинскую помощь, закрытая травма грудной клетки с переломами 6 и 7 ребер, разрывами межреберных сосудов и пристеночной плевры, ушибом правого легкого, образовалась одномоментно при едином механизме травмы от, возможно даже одного сильного удара тупым предметом (удар ногой).
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает вину подсудимого доказанной, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, не отрицает, что наносил удары по телу потерпевшего 16.03.2010 г., в том числе ногами в грудь. Его доводы, что его удары, не могли привести к возникновению тяжких телесных повреждений и смерти потерпевшего, суд расценивает как форму защиты. Из показаний свидетеля С. следует, что до конфликта с Неукрытовым у потерпевшего телесных повреждений не было. Конфликт у него был только с Неукрытовым. Как подсудимый, так и С. пояснили, что падал В. на левый бок, а повреждены ребра справа по переднеподмышечной линии, правым боком потерпевший на выступающие части тупого твердого предмета не падал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при падении ребра справа повреждены быть не могли, какие-либо иные лица потерпевшему удары не наносили. У суда нет сомнений в том, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от умышленных действий подсудимого. Смерть потерпевшего наступила в результате внутреннего кровотечения, геморрагического шока, возникшего в результате полученных от ударов Неукрытова телесных повреждений.
Вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих у суда сомнений, полученных с соблюдением норм УПК.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Неукрытов ранее не судим, написал явку с повинной, положительно характеризуется. Кроме того суд учитывает противоправное поведение потерпевшего. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Неукрытов совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что в отношении Неукрытова следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором в интересах ГБ-1, суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Неукрытова Д.А. признать виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2010 г.
Взыскать с Неукрытова Д.А. в пользу МУЗ «Омская городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н.» 724 руб. 45 коп. за лечение В. (р/с 40101810100000010000 ИНН 5507023300 в ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, БИК 045209001).
Вещественные доказательства: свитер, водолазку, брюки спортивные, принадлежащие Неукрытову Д.А., следующие с уголовным делом, вернуть Неукрытову Д.А.; две пары носков, футболку, трусы, брюки спортивные синего цвета, брюки спортивные черного цвета, принадлежащие В. следующие с уголовным делом, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска, подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 21.10.2010.