Приговор в отношении Халепова А.К., осужденного по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 17 июня 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Казанника Д.А.,
адвоката Теляшева А.Ю.,
при секретаре З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халепова А.К., обвиняющегося по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Халепов совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, Халепов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Халепов обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 0,17 г, изъятого у него в марте 2010 г в ходе обыска его жилища.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В марте 2010 г. Халепов в период времени до 04.43 час, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 103,27 г, незаконно хранил при себе, приготовив для последующего сбыта. Довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в марте 2010 г. в период до 04 час. 43 мин. у дома … по улице … в г. Омске Халепов был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и приготовленное им к незаконному сбыту наркотическое средство героин массой 103,27 г в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Халепов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло массой 7,14 г в своей квартире в г. Омске. Данное наркотическое средство было изъято работниками УФСКН РФ по Омской области в марте 2010 г. в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 25 мин. в ходе обыска в жилище Халепов после задержания Халепова.
Допрошенный в суде Халепов вину признал частично и показал, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Осенью 2009 года не мог приобрести героин, который в основном употреблял. Поехал на поле в пос. … собрал верхушечные части дикорастущей конопли, изготовил гашишное масло. Масло положил в пакетик, спрятал и забыл про него. Позже познакомился с парнем по имени С. Он сказал, что может помочь приобретать героин по более низкой цене большими партиями. Согласился с его предложением. С. сообщил ему номер расчетного счета на имя Л. Деньги перечислял на указанный им расчетный счет в сбербанке, а он после этого звонил ему и сообщал где нужно забрать героин. Героин приобретал для личного употребления, о том, что его сожительница употребляет героин, не знал, ей его не давал. Иногда на общие со своими знакомыми деньги приобретал героин указанным способом. В марте 2010 г положил на счет через банкомат 28.000 рублей, позвонил С. Позже он сказал ему, где забрать героин. Вызвал такси, поехал и забрал героин. Вернулся домой. Когда выходил из машины, был задержан работниками наркоконтроля, у него изъяли приобретенный для личного употребления героин. Полагает, что его неверно взвесили, приобретал 40, а не 100 грамм героина. При обыске у него дома нашли гашишное масло, о котором забыл и пакетик с остатками героина, приобретенного им ранее для личного употребления. Зарабатывает около 60.000 рублей в месяц. Этих денег ему хватает, чтобы приобретать героин и содержать семью: сожительницу, которая не работает и ее ребенка.
Вина подсудимого кроме его пояснений подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель П., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в марте 2010 года в период времени с 04.43 час. до 05.44 час. в служебном автомобиле, стоящем у дома в г. Омске он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося Халепова, в ходе досмотра у Халепова в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перетянутый нитью, с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества Халепов пояснил, что изъятое вещество является наркотиком героином, который он приобрел для личного употребления за 28.000 рублей, путем зачисления на счет и «закладки» у дома в г. Омске. Сверток с веществом был упакован в пакет и опечатан. На пакете поставили свои подписи все присутствующие лица. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, который был также подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Халепова производилась видеосъемка.
Свидетель З., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.
Свидетель Р. суду пояснил, что в период времени с 11.45 час до 12.25 час в марте 2010 г. он вместе со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире в г. Омске. Перед началом проведения обыска Халепову был задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. Халепов пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. После чего был произведен обыск, в ходе которого, в правом кармане кофты, висящей в шкафу, слева от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Пакет с веществом был упакован в пакет и опечатан, в шкафу, за одеждой, была обнаружена и изъята пиала, в которой находилось 4 фрагмента полимерной пленки с остатками вещества, под которыми имелись остатки порошкообразного вещества. Пиала с пленками была упакована в пакет и опечатана. В левом кармане олимпийки, висящей в шкафу, были обнаружены и изъяты 28 приходных ордеров на имя Л., которые были упакованы в пакет и опечатаны. В ходе обыска производилась фотосъемка. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель Г., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.
Свидетель П-в, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в марте 2010 года поступила оперативная информация о том, что Халепов, проживающий в г. Омске, в марте 2010 г., находясь в Советском АО г. Омска, будет хранить при себе наркотическое средство героин в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта. В связи с полученной информацией в марте в ночное время о/у А. совместно с о/у М. был осуществлен выезд в Советский АО г. Омска с целью проверки оперативной информации в отношении Халепова. Впоследствии со слов А. ему стало известно, что в марте 2010 года около 04 часов 43 минут А. у дома был задержан Халепов. Сразу же после задержания для участия при проведении досмотра Халепова. были приглашены двое мужчин. Он подъехал к дому непосредственно после задержания Халепова для того, чтобы произвести его личный досмотр. В марте 2010 года с 04 часов 43 минут до 05 часов 44 минут в служебном автомобиле, стоящем у дома в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Халепова. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего спросил Халепова о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. На данный вопрос Халепов ответил, что у него в правом кармане куртки находится наркотик - героин. После чего был произведен личный досмотр Халепова, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом. Сверток с веществом был упакован в пакет, опечатан, на пакете поставили свои подписи все присутствующие лица. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого Халепов пояснил, что героин он приобрел для личного употребления за 28.000 рублей, путем зачисления на счет и «закладки» у дома в г. Омске. По окончании досмотра составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Халепова М. производилась видеосъемка. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра от Халепова и участвующих лиц не поступило. После этого Халепов был доставлен в УФСКН РФ по Омской области, где от него было получено объяснение. Халепов рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства героин в марте 2010 г. После возбуждения уголовного дела в отношении Халепова, им на основании постановления следователя СС УФСКН РФ по Омской области был произведен обыск по месту проживания Халепова. В период времени с 11.45 час. до 12.25 час. В марте 2010 г. им, по поручению следователя, был произведен обыск в квартире по месту проживания Халепова. В ходе обыска участвовал А. Перед началом обыска он предъявил Халепову постановление следователя о проведении обыска в его квартире. После этого Халепов расписался в постановлении. Разъяснил понятым их права и обязанности, после чего задал Халепову вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. Халепов пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. После чего был произведен обыск, в ходе которого в правом кармане кофты, висящей в шкафу, слева от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Пакет с веществом был упакован в пакет и опечатан, в шкафу, за одеждой, была обнаружена и изъята пиала, в которой находилось 4 фрагмента полимерной пленки с остатками вещества, под которыми имелись остатки порошкообразного вещества. Пиала с пленками была упакована в пакет и опечатана. В левом кармане олимпийки, висящей в шкафу, были обнаружены и изъяты 28 приходных ордеров на имя Л., которые были упакованы в пакет и опечатаны. В ходе обыска производилась фотосъемка. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетели М. и А., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дали показания аналогичные показаниям П-ва.
Свидетель З., показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Халепов является ее гражданским мужем. За время их совместного проживания Халепов работал слесарем, его заработная плата составляла около 10.000 рублей в месяц. Последнее время, около трех месяцев, Халепов нигде не работал, подрабатывал на случайных заказах, выполнял сантехнические работы. Ей известно, что Халепов употребляет наркотическое средство героин внутривенно, сама так же является потребителем наркотического средства героин. Ее разовая доза употребления героина составляет около 0,5 г. в день. Героин ей приносил Халепов, денег на героин она Халепову не давала. Халепов передавал ей героин просто так. Угощал ли Халепов кроме нее кого-то еще героином, ей неизвестно, полагает, такое могло быть
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. Так на л.д. 2 рапорт о результате проведения оперативно-розыскных мероприятий у д. … по ул. … в г. Омске, в ходе которых был задержан Халепов, в ходе проведения личного досмотра Халепова было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 103,27 г. На л.д. 7 протокол личного досмотра Халепова, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перетянутый нитью, с порошкообразным веществом. На л.д. 23-30 протокол обыска в кв. … д. … по ул. … в г. Омске, в ходе которого в правом кармане кофты, висящей в шкафу, слева от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, в шкафу, за одеждой, обнаружена и изъята пиала, в которой находилось 4 фрагмента полимерной пленки с остатками вещества, под которыми имелись остатки порошкообразного вещества, в левом кармане олимпийки, висящей в шкафу, были обнаружены и изъяты 28 приходных ордеров на имя Л. На л.д. 14-15 справка эксперта, согласно которой вещество массой 103,27 г., изъятое 14.03.2010 г. у Халепова, является наркотическим средством героин, после исследования масса вещества 102,73 г. На л.д. 43-45 заключение химической экспертизы, из которого следует, что вещество массой 102,73 г., изъятое 14.03.2010 г. у Халепова является наркотическим средством героин. На л.д. 54-56 заключение химической экспертизы, согласно которому, вещество, изъятое 14.03.2010 г. в ходе обыска у Халепова является наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла 7,14 г. На л.д. 66-69 заключение химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,17 г., изъятое 14.03.2010 г. в ходе обыска у Халепова является наркотическим средством героин. На л.д. 73-80 заключение судебной экспертизы, согласно которому на поверхности пиалы, изъятой в ходе обыска у Халепова 14.03.2010 г., обнаружены и изъяты следы № 1 и № 2 рук, пригодные для идентификации личности. След № 1 пальца руки на дактилопленке, оставлен указательным пальцем левой руки Халепова. След № 2 пальца руки на дактилопленке, оставлен средним пальцем левой руки Халепова. На л.д. 120-131 протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотическое средство героин, обнаруженное и изъятое 14.03.2010 г. в ходе личного досмотра Халепова, упаковка из-под наркотического средства героин, обнаруженного и изъятого 14.03.2010 г. в ходе личного досмотра Халепова, гашишное масло, героин, пиала и 4 фрагмента полимерной пленки, обнаруженные и изъятые 14.03.2010 г. в ходе обыска у Халепова; 28 приходных ордеров, обнаруженных и изъятых 14.03.2010 г. у Халепова А.К. в ходе обыска, по которым Халепов в период времени с 04.01.2010 г. до 09.03.2010 г., оплатив 459500 рублей, приобрел наркотическое средство героин через банкомат, диск CD-R с видеозаписью, проводившейся 14.03.2010 г. в ходе личного досмотра Халепова.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает, вину подсудимого доказанной. Его действия по незаконному обороту наркотического средства героин массой 103,27 г верно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Суд полагает, что отрицая вину в приготовлении к сбыту наркотического средства, подсудимый говорит неправду, расценивает его поведение как форму защиты. Его доводы опровергаются свидетелями, не верить которым у суда нет оснований, письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК, не вызывающими у суда сомнений, фактическими обстоятельствами дела. Согласно протоколу осмотра приходных ордеров, изъятых у Халепова при обыске и его пояснений, о том, что в марте 2010 г он перечислил на счет Л. 28.000 рублей; за период с января по март 2010 г он приобрел героин на сумму 487.500 рублей, между закупками, судя по изъятым чекам, проходило не более двух-трех дней, перечислялись суммы не менее 10.000 рублей. Со слов свидетельницы З. видно, что последние три месяца Халепов не работал, она так же не работала и так же как и Халепов употребляла наркотики. Халепов по его словам зарабатывал частными заказами около 60.000 рублей в месяц, однако на наркотики истрачены в несколько раз большие суммы. Героин массой 103,27 г изъятый у него при задержании был приготовлен к сбыту. Масса изъятого героина, относящаяся к особо крупному размеру, так же свидетельствует о том, что он был приобретен не для личного употребления. Доводы подсудимого о том, что он приобрел 40, а не 100 г героина суд находит несостоятельными. Героин изъят у Халепова в присутствии понятых, упакован в пакет и опечатан, поступил на экспертизу в упакованном виде. Заключение химической экспертизы не вызывает у суда сомнений. Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Халепов занимался незаконным оборотом наркотиков. Вина Халепова в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере не вызывает у суда сомнений. Преступные действия Халепова были пресечены на стадии приготовления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота работниками УФСКН РФ по Омской области.
Суд полагает, что действия Халепова по незаконному обороту гашишного масла массой 7,14 г следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Доводы подсудимого, что изъятое при обыске наркотическое средство гашишное масло он хранил для личного употребления и не намеревался сбывать, не опровергнуты. Обвинением не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих приготовление Халепова к незаконному сбыту данного наркотического средства.
Суд полагает, что по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Халепова следует оправдать. Из его пояснений, ничем не опровергнутых видно, что героин массой 0,17 г остался у него от последней закупки, он хранил его для личного употребления. Обвинением не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих приготовление Халепова к незаконному сбыту данного наркотического средства, он лишь незаконно хранил 0,17 г героина без цели сбыта. Поскольку 0,17 г героина не относится к крупному размеру, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
Решая вопрос о мере наказании, суд учитывает, что Халепов положительно характеризуется, признался в незаконном хранении гашишного масла, содержал ребенка сожительницы. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что им совершены тяжкое преступление, и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляющие повышенную общественную опасность. Ранее Халепов судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях содержится особо опасный рецидив. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что в отношении Халепова следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Халепова А.К. признать виновным по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 10 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима.
Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 14.03.2010 г.
По ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Х. оправдать в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 29.06.2010.