Приговор в отношении Невротова И.А., осужденного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Казанника Д.А.,
адвоката Захаровой Л.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Невротова И.А., обвиняющегося по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Невротов совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2010 около 02 часов Невротов, находясь на территории СНТ, расположенного в г. Омске, подошел к ограждению участка на аллее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка. Гвоздодером взломал замок входной двери, и с целью кражи проник в дачный дом, предназначенный для проживания. Тайно похитил имущество потерпевшей Г.: поливочный шланг длиной 20 метров на сумму 550 руб., кипятильник- 300 руб., утюг- 300 руб., 2 шпателя на сумму 50 руб., валик малярный- 60 руб., сковороду алюминиевую- 100 руб., дуршлаг- 50 руб., отвертку- 80 руб., изоленту- 20 руб., металлические ножницы- 30 руб., кабель антенный длиной 76 метров на сумму 60 руб., чайник- 50 руб., 2 хозяйственные сумки на сумму 100 руб., 2 алюминиевые крышки от кастрюль на сумму 120 руб., 2 алюминиевых уголка, 2 дверные ручки, 3 метра электрического провода, не представляющие ценности. Всего причинил потерпевшей Г. ущерб на сумму 1.870 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, прокурора и адвоката, согласных на проведения слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Невротов вину признал полностью, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище. Вина Невротова подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Невротов вину признал полностью, написал явку с повинной, потерпевшей возмещен причиненный ущерб, Невротов удовлетворительно характеризуется. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, не желающей чтобы Невротов был наказан строго. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Невротов совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях содержится опасный рецидив. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Невротова следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Невротова И.А. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 05.08.2010 г.
Вещественные доказательства: поливочный шланг, кипятильник, утюг, 2 шпателя, валик малярный, сковороду алюминиевую, дуршлаг, отвертку, изоленту, металлические ножницы, кабель антенный, чайник, 2 хозяйственные сумки, 2 алюминиевые крышки от кастрюль, 2 алюминиевых уголка, 2 дверные ручки, 3 метра электрического провода оставить у потерпевшей Г.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010.