Приговор в отношении Ананьева С.И., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 09 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Жгир Е.В.,
адвоката Щукиной Е.Н.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева С.И., обвиняющегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ананьев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2010 года около 03 часов 30 минут Ананьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры … дома № … по в г. Омске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом, в область живота потерпевшему Р., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота, сопровождающегося повреждением нисходящего отдела ободочной кишки, повреждением левой почки и селезенки с последующим их удалением, образованием забрюшинной гематомы и развитием обильного внутрибрюшного кровотечения, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Допрошенный в суде Ананьев вину признал полностью и пояснил, что в … 2010 г приехал в составе бригады на работу в г. Омск из г. Ачинска. Были поселены в кв. … дома … … … 2010 г с Р., Г., А., М. ходили в кафе, употребляли спиртное. К. оставался дома. Домой вернулись около 1 часа ночи. … … 2010 г. около 03 часов пошел в кухню, Когда выходил из кухни встретил в дверях Р., он, выражаясь нецензурно, ударил его без причины, взял Р. за руки, попытался отодвинуть его с дороги, не смог этого сделать, завязалась борьба, переместились на кухню, взял со стола нож и один раз ударил Р. ножом в живот после этого он вышел в коридор. Разбудил М., рассказал о случившемся, попросил вызвать скорую помощь. М. предложил Р. лечь на пол. После этого, забрав нож, ушел из квартиры, нож выбросил в мусорный бак, уехал в Ачинск. Впоследствии узнав, что Р. в больнице, вернулся в Омск и сам явился к следователю, телесные повреждения у потерпевшего возникли от его действий.
Кроме пояснений подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший Р., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в г. Омск приехал с бригадой в командировку, ООО сняло квартиру по адресу: г. Омск, пр. …, д. …, кв. … … ….2010 он, А., М., Ананьев, Г. закончив работу, пошли в кафе. К. остался дома. В кафе употребляли спиртные напитки, никаких конфликтов между ними не было. Примерно в 01 час 13.06.2010 он и М. пошли домой, остальные остались в кафе. Он и М. посидели на улице возле подъезда, когда вошли в квартиру, домой вернулись Г., Ананьев и А. А. и Г. пошли спать. Он прошел на кухню, к нему пришел М. Через некоторое время на кухню вошел Ананьев, время было примерно 3 часа. Не помнит, была ли между ними ссора. Стояли у стола лицом друг к другу. Из-за чего мог произойти конфликт, не помнит. Помнит, что он с Ананьевым стали бороться, Ананьев пытался повалить его на пол, почувствовал, что Ананьев нанес ему удар ножом в область живота, откуда Ананьев взял нож он не знает, также не может сказать, какой рукой Ананьев нанес удар ножом. Их растащил М. и отвел его в коридор, где он лег на пол. Когда Ананьев наносил ему удар ножом, то никаких угроз в его адрес не высказывал, он ему также не угрожал. Минут через 15 приехала скорая помощь и забрала его в БСМП- 1. Во время конфликта, нож в руку он не брал, каких-либо ударов Ананьеву не наносил. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Ананьева писать не желает. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к Ананьеву не имеет.
Свидетель М., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что … … 2010 он, А., Р., Ананьев, Г. в кафе употребляли спиртные напитки, никаких конфликтов между Р. и Ананьевым не было. Примерно в 01 час … … 2010 он и Р. пошли домой, а остальные остались в кафе. Он и Р. посидели на улице возле подъезда, когда вошли в квартиру, домой вернулись Г., Ананьев и А. А. и Г. пошли спать. Пошел на кухню, через некоторое время на кухню пришли Р. и Ананьев, время было примерно 3 часа. Между ними началась словесная ссора, Ананьев и Р. находились возле стола, стояли к нему лицом вдоль стола, а по отношению друг к другу Ананьев стоял, справа от Р., они стояли боком друг к другу. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В ходе конфликта Ананьев и Р. схватили друг друга руками за одежду в области груди, пытались повалить друг друга на пол, ни у кого из них в руках никаких предметов не было. Он встал между ними и попытался растащить. В этот момент Ананьев схватил со стола кухонный нож и нанес удар ножом в живот Р. Он оттащил Р. от Ананьева и вывел его в коридор перед кухней, Р. упал на пол, заметил на его животе кровь. Ананьев оставался на кухне, заметив, что Р. упал на пол, схватил нож, которым нанес удар Р., и убежал из квартиры. Стал звать на помощь, на его крики пришли К. и Г., которые вызвали скорую помощь, а он в это время зажимал рану на животе Р. В тот момент когда, Ананьев нанес удар ножом Р., никакой угрозы для его жизни и здоровья со стороны Р. не было. Ананьев и Р. в одной весовой категории. Через некоторое время приехали врачи и Р. госпитализировали.
Свидетель Г., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что … …2010 он, М., Ананьев, Р. в вечернее время пошли в кафе, никаких конфликтов между ними не было. Были ли ранее конфликты между Р. и Ананьевым он не знает. К 24 часам он уже находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому часть событий не помнит. Помнит, что ночью зашел на кухню, видел, что на полу лежал Р., на животе у него была рана, из которой шла кровь, рядом был М., который зажимал рану и кричал, чтобы он вызывал скорую помощь, что он и сделал. Время было 3 часа 30 минут … … 2010, это он может сказать, точно, так как у него на телефоне остался вызов, когда он звонил в «03». Через некоторое время приехала скорая помощь и Р. госпитализировали. Со слов М. знает, что между Р. и Ананьевым произошел конфликт, в ходе которого Ананьев взял нож и ударил им Р. в живот, после чего с ножом убежал из квартиры. Подробности происшедшего М. не рассказывал.
Свидетели К. и А., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что со слов М. узнали, о том, что между Ананьевым и Р. ночью произошел конфликт и Ананьев ножом нанес удар в живот Р., сами ничего не видели.
Кроме пояснений потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. На л.д. 11-16 протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят смыв вещества бурого цвета. На л.д. 45 протокол явки с повинной Ананьева. На л.д. 99-100 заключение СМЭ потерпевшего Р., из которого следует, что ему причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота, сопровождающегося повреждением нисходящего отдела ободочной кишки, повреждением левой почки и селезенки с последующим их удалением, образованием забрюшинной гематомы и развитием обильного внутрибрюшного кровотечения причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета. На л.д. 112-118 протокол следственного эксперимента. На л.д. 125-126 заключение экспертизы, согласно которому установлено, что колото-резаное повреждение на теле Р. локализуется в левом подреберье по среднеключичной линии. От повреждения отходит раневой канал имеющий направление сверху вниз и справа налево. Таким образом, направление движения травмирующего предмета было сверху вниз и справа налево относительно тела потерпевшего. На видеосъемке к следственному эксперименту с участием Ананьева видно, что точкой касания острия «ножа» является левая половина живота, но общее движение клинка ножа в процессе проведения следственного эксперимента было по дуге справа налево, снизу вверх и спереди назад, т.е. направление раневого канала в теле должно было быть снизу вверх. Вышеуказанное различие в направлении движения травмирующего предмета показанное в ходе проведения следственного эксперимента (снизу вверх) и направление раневого канала в теле потерпевшего (сверху вниз) позволяет высказаться о том, что возможность образования повреждения на теле Р. при обстоятельствах, указанных потерпевшим Р. не исключается, а при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ананьевым следует исключить.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый в суде полностью признал вину, подтвердил, что во время ссоры умышленно ударил потерпевшего ножом в живот, телесные повреждения у Р. образовались от его действий. Кроме пояснений подсудимого вина подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Ананьев совершил тяжкое преступление. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что он полностью признал вину, добровольно явился к следователю, написал явку с повинной. Ананьев имеет на иждивении детей, один из которых малолетний, кроме того суд учитывает, что его мать и брат являются инвалидами 1 и 2-ой группы, мать нуждается в постоянном постороннем уходе. Мать его младшего ребенка не работает, и так же находится на иждивении Ананьева. Кроме того суд учитывает противоправное поведение потерпевшего. Ананьев работал, социально обустроен, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и полагает, что исправление Ананьева может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Ананьева следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ананьева С.И. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Ананьева С.И. в пользу БСМП-1 г. Омска 98.891 рубль 75 копеек за лечение потерпевшего Р.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 20.11.2010.