Приговор в отношении Коробкина А.Ю., осужденного по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Омск 16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Полынской М.В.,
адвоката Гаценко Н.А.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробкина А.Ю., обвиняющегося по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Коробкин тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
… … 2010 около 10-00 часов Коробкин с целью хищения чужого имущества пришел к квартире … дома № … по ул. Магистральная в г. Омске. Убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взломал дверь в квартиру и незаконно проник внутрь. Из шкатулки, находившейся на полке шкафа, тайно похитил принадлежащее потерпевшей Б. имущество: кольцо из золота стоимостью 2988 руб., кольцо из золота стоимостью 3532 руб., кольцо из золота стоимостью 1826 руб., кольцо из золота стоимостью 2520 руб., причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10866 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшей, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Коробкин вину признал полностью, раскаялся, преступление не относится к категории особо тяжких. Суд полагает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб гражданину.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен полностью. Коробкин положительно характеризуется. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, не желающей, чтобы Коробкин был наказан строго. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Коробкин совершил тяжкое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, в его действиях содержится опасный рецидив. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает, что в отношении Коробкина следует избрать наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Коробкина А.Ю. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского суда г. Омска от 23.12.2005 и окончательно к отбытию считать 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Срок отбытия наказания исчислять с 31.08.2010.
Вещественные доказательства: залоговый билет хранить при деле; бирки от золотых колец, золотые кольца, деревянную шкатулку оставить у потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 27.11.2010.