Приговор в отношении Бородина С.А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 11 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Полынской М.В.,
адвоката Ежова А.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бородина С.А., обвиняющегося по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бородин тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2010 года около 06 часов находясь в кв. … дома … в г. Омске Бородин, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, находившегося в сумке, банковскую карту, на имя потерпевшего Ш., на счету которой находились денежные средства. Из кармана брюк Ш., находившихся на стуле, тайно похитил банковскую карту, на счету которой находились денежные средства. После чего Бородин вышел из квартиры, пришел к банкомату, расположенному в г. Омске и в период времени с 09 час 53 мин до 09 час 57 мин, с помощью известного ему пин. кода снял со счета похищенной банковской карты деньги в сумме 23.900 руб., принадлежащие Ш.; со счета похищенной банковской карты с помощью известного ему пин. кода в период времени с 09 час 58 мин до 10 час 00 мин снял деньги в сумме 14.000 руб., принадлежащие Ш. Всего тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства на сумму 37.900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, с учетом мнения потерпевшего согласного на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Бородин вину признал полностью, раскаялся, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Бородин на момент совершения преступления судим не был, вину признал полностью, написал явку с повинной. Кроме того суд учитывает его молодой возраст. С учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Бородина следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бородина С.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Бородину С.А. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Бородина С.А. в пользу Ш. 38.377 рублей.
Вещественные доказательства: конверт из-под карты, конверт из-под карты оставить у потерпевшего Ш., ксерокопии банковских карт и выписки по счетам банковских карт, DVD-R диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010.