<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск26 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Кравченко И.Б., с участием государственного обвинителя Антиповой П.И., защитника Прокопенко Л.П., подсудимого Сахарова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахарова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сахаров <данные изъяты> совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>07.2010 около 17.00 часов Сахаров <данные изъяты> находясь в гостях у своего знакомого <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> в г. Омске, увидел в комнате на тумбе за телевизором цифровой фотоаппарат <данные изъяты> Имея умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата, воспользовавшись тем, что он остался в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений,тайно похитил цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Сахаров <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сахаров с обвинением и заявленным по делу иском согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение представителя государственного обвинения, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Основываясь на изученных материалах дела, суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицирует преступные действия подсудимого по ст.158 ч. 2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступления средней тяжести, фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, с заявленным по делу иском согласился.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие судимости, положительные характеризующие данные. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, как обоснованный, признанный подсудимым и отвечающий требованиям ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, применив при этом требования ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иных основных, а также дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что в этом случае возможно достичь целей уголовного наказания, определив испытательный срок по приговору и возложив на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Сахарова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Сахарова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5500 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на цифровой фотоаппарат <данные изъяты> оставить на хранении у потерпевшего <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд через Советский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: