Приговор в отношении Агудалина И.В., осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 25 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Полынской М.В.,
адвоката Поляк А.Е.,
подсудимого Агудалина И.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агудалина И.В., обвиняющегося в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Агудалин покушался на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того Агудалин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Кроме того Агудалин обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства героин 10.06.2010 г 0,28 г и 11.06.2010 8 0,32 г.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
16.06.2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, точное время не установлено, у дома № … в г. Омске, И., выступающий в роли покупателя наркотических средств в ОРМ «гласная проверочная закупка» передал денежную купюру 500 рублей Т. с целью дальнейшей ее передачи Агудалину и приобретения у него наркотического средства. 16.06.2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в первом подъезде дома № …в г. Омске на лестничной площадке этажа, Т. передал Агудалину купюру достоинством 500 руб., полученную от И., а Агудалин передал Т., наркотическое средство героин массой 0,36 г. Т. 16.06.2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут у дома № … в г. Омске передал И. наркотическое средство героин массой 0,36 г, полученное от Агудалина. Сбыт наркотического средства Агудалин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам: оно было изъято из незаконного оборота работниками милиции в ходе личного досмотра И. проведенного 16.06.2010 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минуты в помещении служебного кабинета ОМ УВД по г. Омску. 16.06.2010 г в период времени до 21 час 07 мин. Агудалин был задержан сотрудниками милиции на лестничной площадке этажа в подъезде д. … по ул. … в г. Омске. В ходе личного досмотра Агудалина, в правом наружном, боковом кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб., использовавшаяся в ходе ОРМ «гласная» проверочная закупка.
Кроме того, Агудалин в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,7 г. Данное наркотическое средство Агудалин незаконно хранил при себе, без цели сбыта. 16.06.2010 года в период времени до 21 часа 07 минут Агудалин был задержан сотрудниками милиции на лестничной площадке этажа в подъезде д. … по ул. … в г. Омске. В ходе личного досмотра Агудалина, в левом наружном, боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков, в которых находилось наркотическое средство героин массой 2,7 г.
Допрошенный в суде Агудалин вину признал полностью и показал, что знаком с Т., вместе неоднократно употребляли героин. Т. неоднократно помогал ему приобретать героин, сам так же помогал ему приобретать героин, который сразу употребляли в его квартире или у Т. 10 и 11 июня 2010 г Т. по поводу приобретения героина к нему не обращался. 16.06.2010 г приобрел героин приехал домой, ему позвонил Т., сказал, что плохо себя чувствует, просил продать героин. Ответил, чтобы он подходил к нему домой. Т. пришел, встретились в подъезде возле его квартиры. Т. отдал ему 500 руб., а он передал ему пакетик с героином, Т. ушел, зашел домой, Через некоторое время Т. вернулся, открыл ему двери, после этого был задержан работниками милиции, у него изъяли 500 руб., полученные от Т. и пакетики с героином, которые приобрел для себя. Намерения сбывать изъятое наркотическое средство не имел, поскольку приобрел его для личного употребления, употребляет героин внутривенно, является наркозависимым.
Кроме пояснений подсудимого вина полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель И. в судебном заседании показал, что добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя наркотических средств у Агудалина. Знал, что Агудалин занимается сбытом героина, неоднократно обращался к нему с просьбой продать героин, но Агудалин ему отказывал. Знал, что Т. приобретает у Агудалина героин. Встретился с Т. и спросил, сможет ли он для него купить героин у Агудалина, Т. согласился, рассказал об этом сотрудникам милиции. 10.06.2010 в вечернее время в служебном кабинете ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и в присутствии двух понятых была произведена пометка денежной купюры достоинством 500 руб., путем переписывания серии и номера в протокол. Сотрудник милиции передал ему помеченную денежную купюру для приобретения героина у Агудалина, а также цифровой диктофон. После чего позвонил Т., назначил встречу у дома № … по ул. …. Пошел в сторону ул. …, сотрудники милиции и понятые следовали за ним. Встретились с Т. у дома № … по ул. …, передал ему 500 руб., полученные от работников милиции. Т. предложил ждать его возвращения у дома, где они встретились, и пошел к дому № … по ул. …. Пошел за Т., видел, что он зашел в первый подъезд дома № … по ул. … Через некоторое время Т. вышел из подъезда и пошел в сторону дома № … по ул. … Он так же вернулся к дому № … по ул. … Т. передал ему сверток из бумаги с героином, сказал, что приобрел его у Агудалина. Вернулся в ОМ и в присутствии двух понятых выдал сверток с героином, который ему передал Т.
11.06.2010 года сотрудники милиции вновь проводили ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства героин у Агудалина. Согласился играть роль «покупателя». В дневное время в служебном кабинете ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и в присутствии двух понятых была помечена купюра достоинством 500 руб. Сотрудник милиции передал ему купюру для приобретения героина у Агудалина, а также цифровой диктофон. Позвонил Т., договорились встретиться у дома № … по ул. … Сотрудники милиции и понятые следовали за ним для визуального наблюдения. Встретились с Т., предал ему 500 руб., полученные от работников милиции. Пошел за ним, видел, что он зашел в первый подъезд дома № … по ул. … Через некоторое время Т. вышел из подъезда и направился в сторону дома № … по ул. … Он так же вернулся к дому № … по ул. … Т. передал ему сверток из бумаги с героином. Вернулся в ОМ и в присутствии двух понятых выдал сверток с героином, который ему передал Т.
16.06.2010 года сотрудниками милиции проводили ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства героин у Агудалина. Согласился играть роль покупателя. 16.06.2010 в вечернее время в служебном кабинете ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и в присутствии двух понятых была помечена купюра достоинством 500 руб. Сотрудник милиции передал ему помеченную денежную купюру для приобретения героина у Агудалина, а также цифровой диктофон. Позвонил Т., договорились о встрече у дома № … по ул. … Пошел в сторону ул. …, сотрудники милиции и понятые следовали за ним для визуального наблюдения. Встретились с Т., предал ему 500 руб., полученные от работников милиции. Пошел за Т., видел, что он зашел в первый подъезд дома № … по ул. … Через некоторое время Т. вышел из подъезда и направился в сторону дома № … по ул. … Он так же вернулся к дому № … по ул. … Т. передал ему сверток из бумаги с героином. Вернулся в ОМ № … и в присутствии двух понятых выдал сверток с героином, который ему передал Т. Сверток был упакован, опечатан, заверен подписями понятых и его подписью.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 10.06.2010 года поступила оперативная информация о том, что Агудалин занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было принято решение о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства героин у Агудалина с целью проверки полученной и информации. И. изъявил добровольное желание принять участие в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ «негласная проверочная закупка». И. рассказал, что неоднократно просил Агудалина продать ему героин, но Агудалин отказывал ему. Он познакомился с Т., который может помочь ему приобрести героин у Агудалина. В связи с данной информацией они проводили ОРМ «проверочная закупка» у Агудалина через Т. 10.06.2010 года в вечернее время он и о/у В. в помещении ОМ № … в присутствии двух понятых произвели личный досмотр И., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, результат личного досмотра был зафиксирован в протоколе личного досмотра. После чего в присутствии И. и двух понятых была помечена купюра достоинством 500 руб., путем переписывания серии и номера в протокол. Купюра была передана И. для приобретения героина у Агудалина через Т. Также И. был передан цифровой диктофон. И. созвонился с Т. и сообщил, что он назначил встречу у д. … по ул.. .. И. пошел к ул. … Он, о/у В. и двое понятых, проследовали за И., ведя визуальное наблюдение. И. по пути следования ни с кем не встречался и ничего не подбирал. У д. №… по ул. … И. встретился с Т. И. передал что-то Т., после чего он подошел к дому № … по ул. … и зашел в подъезд. И. на расстоянии следовал за Т. и постоянно находился в их поле зрения. Через некоторое время Т. вышел из подъезда и вернулся к дому № … по ул. …, встретился с И., который уже вернулся к дому и что-то ему передал. И. вернулся в ОМ, где в присутствии понятых выдал пакетик из бумаги с героином, пояснив, приобрел его у Агудалина через Т. за 500 руб.
11.06.2010 года было принято решение о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства «героин» у Агудалина. И. вновь согласился выступить в качестве покупателя. 11.06.2010 года в дневное время в помещении ОМ в присутствии двух понятых произвели личный досмотр И., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, результат личного досмотра был зафиксирован в протоколе. После чего в присутствии И. и двух понятых была помечена купюра достоинством 500 руб., путем переписывания серии и номера в протокол. Купюра была передана И. для приобретения героина у Агудалина через Т. Также И. был передан цифровой диктофон. И. созвонился с Т. и сообщил, что он назначил встречу у д. … по ул. … И. пошел к ул. …. Он, о/у В. и двое понятых, проследовали за И., ведя визуальное наблюдение. И. по пути следования ни с кем не встречался и ничего не подбирал. У д. № … по ул. … И. встретился с Т. И. передал что-то Т., после чего тот подошел к дому № … по ул. … и зашел в подъезд. И. на расстоянии следовал за Т. и постоянно находился в их поле зрения. Через некоторое время Т. вышел из подъезда и вернулся к дому № … по ул. …, встретился с И., который уже вернулся к дому и что-то ему передал. И. вернулся в ОМ, где в присутствии понятых выдал пакетик из бумаги с героином, пояснив, приобрел его у Агудалина через Т. за 500 руб.
16.06.2010 года было принято решение о проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства героин у Агудалина. И. согласился выступить в качестве «покупателя». 16.06.2010 года в вечернее время он, о/у В., о/у А. и о/у Кам. в помещении ОМ в присутствии двух понятых произвели личный досмотр И., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, результат личного досмотра был зафиксирован в протоколе личного досмотра. После чего в присутствии И. и двух понятых была помечена купюра достоинством 500 руб., путем переписывания серии и номера в протокол. Купюра была передана И. для приобретения героина у Агудалина через Т. Также И. был передан цифровой диктофон. И. созвонился с Т. и сообщил, что он назначил встречу у д. … по ул. … И. пошел к ул. … Он, о/у В., о/у А. и о/у Кам., и двое понятых, проследовали вслед за И., ведя визуальное наблюдение. У д. № … по ул. … И. встретился с Т., что-то передал ему, после чего тот подошел к дому № … по ул. … и зашел в подъезд. И. на расстоянии следовал за Т., постоянно находился в их поле зрения. Он и двое понятых стояли на улице, ведя наблюдение за действиями И. А. вел наблюдение за действиями Т. В. и о/у Кам., зная, что Т. будет приобретать героин у Агудалина заранее прошли в первый подъезд дома № … по ул. … для задержания Т. и Агудалина. Через некоторое время Т. вышел из подъезда и вернулся к дому № …по ул. … И., увидев Т., вернулся к указанному дому. Т. подошел к И. и что-то ему передал. Они попрощались, И. пошел в сторону ОМ. Они проследовали за ним. А., как он узнал позднее, задержал Т. И. в помещении ОМ в присутствии двух понятых выдал бумажный сверток с героином, пояснив, что приобрел его у Агудалина через Т. за 500 руб.
Свидетель Кам. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. Дополнил, что с о/у В. 16.06.2010 г проследовали в подъезд дома № … по ул. …, поднялись на этаж. Вскоре на этаж поднялся Т., встретился с Агудалиным. Скрытно вели за ними наблюдение. Они поздоровались и стали разговаривать. Через некоторое время услышали, что Т. стал спускаться вниз по лестнице. Спустились на 3-ий этаж и задержали Агудалина. Пригласили понятых, провели личный досмотр Агудалина. Ему перед досмотром был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ, а так же денег добытых преступным путем. Агудалин ответил, что у него при себе есть деньги, полученные за проданный Т. героин и несколько пакетиков героина, которые он хранит для личного употребления. После этого он был досмотрен. В правом боковом кармане брюк обнаружена 500 рублевая купюра, номер и серия которой совпали с номером и серией ксерокопии купюры, использовавшейся при ОРМ «гласная проверочная закупка». В левом боковом кармане брюк обнаружены 6 свертков из бумаги с героином. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и Агудалин.
Свидетель Б. показал, что 10.06.2010 года в вечернее время был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» наркотического средства. Кроме него был приглашен второй понятой. В качестве покупателя выступал молодой человек, представившийся И. В здании ОМ сотрудник милиции разъяснил их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены И. Сотрудник милиции произвел личный досмотр, в ходе которого у И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем И. была выдана денежная купюра 500 руб., номер и серия которой, были переписаны в протокол. И. сообщил, что на выданную купюру должен приобрести наркотическое вещество героин у парня по имени «И.», через парня по имени «Е.». Также И. был передан цифровой диктофон. И. ушел из здания ОМ, для наблюдения вслед за ним на служебной автомашине проследовали оперуполномоченные и они. И. подошел к дому № … по ул. … и встретился с парнем «Е.», которому что-то передал. Тот и пошел к дому № … по ул. … И. пошел следом. «Е.» зашел в первый подъезд дома № … по ул. …, через некоторое время вышел из подъезда и пошел в сторону дома № … по ул. …, подошел к уже стоящему там И. и что-то ему передал. И. пошел в ОМ, где в присутствии него и второго понятого выдал сотруднику милиции сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на нем все участвующие лица расписались. Кроме того, И. выдал диктофон, который так же был упакован и опечатан, заверен подписями его, второго понятого и сотрудника милиции.
11.06.2010 года вновь в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка». Об обстоятельствах проверочной закупки свидетель дал показания аналогичные показаниям по событиям от 10.06.2010 г.
Свидетель К-в дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.
Свидетель Т. в суде показал, что 10 и 11 июня 2010 г не приобретал героин у Агудалина. 16.06.2010 г приобрел героин на сумму 500 рублей по просьбе И. После передачи героина И., был задержан. У него ничего не изымалось. Допрошенный на следствии пояснил, что 10.06.2010 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил И. и спросил, сможет ли он, помочь купить наркотическое средство героин. Ответил, что сможет купить у Агудалина, договорились с И. встретиться у дома № … по ул. … Сказал, что Агудалин продает дозу героина за 500 руб. Через некоторое время у дома … по ул. … встретился с И., который передал ему денежную купюру 500 руб. Взяв купюру, подошел к первому подъезду дома № … по ул. …, позвонил в домофон квартиры, Агудалин открыл входную дверь подъезда, поднялся на 3 этаж, на лестничной площадке его ожидал Агудалин. Отдал ему 500 руб., а Агудалин передал ему один сверток из бумаги с героином, который затем у дома № … по ул. … передал И.
11.06.2010 года в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил И., спросил, сможет ли он, помочь купить наркотическое средство героин. Ответил, что сможет купить у Агудалина, договорились с И. встретиться у дома № … по ул. Через некоторое время у дома … по ул. … встретился с И., который передал ему 500 руб., взяв купюру, подошел к первому подъезду дома № … по ул. … в, позвонил в домофон квартиры, Агудалин открыл входную дверь подъезда, поднялся на 3 этаж, на лестничной площадке его ожидал Агудалин. Отдал Агудалину деньги 500 руб., а Агудалин передал ему сверток из бумаги с героином, который затем у дома № … по ул. … передал И.
16.06.2010 года в вечернее время, позвонил И., попросил помочь купить героин. Ответил, что сможет купить его у Агудалина. Договорились встретиться у дома № … по ул. … При встрече И. передал ему 500 руб., взял купюру подошел к первому подъезду дома № … по ул. …, позвонил в домофон 9-й квартиры, Агудалин открыл входную дверь подъезда, поднялся на 3 этаж. На лестничной площадке его ждал Агудалин. Отдал Агудалину деньги 500 руб., а Агудалин передал ему один свёрток из бумаги с героином, который у дома № … по ул. … передал И. Попрощались и стали расходиться, в это время, к нему подошел сотрудник милиции и задержал. Сотрудник милиции вместе с ним прошел в первый подъезд дома № … по ул. …, куда пригласил двух мужчин понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом личного досмотра, сотрудник милиции пояснил, что он задержан в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства героин. Пояснил, что у него ранее был героин, 500 руб. ему передал И., героин приобрел у Агудалина и передал И.
Свидетель А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К., дополнив, что после того как Т. передал героин И., задержал его, при понятых произвел личный досмотр. Он пояснил, что у него было наркотическое средство героин, которое он приобрел у Агудалина за 500 рублей, и передал И.
Свидетель Л., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 16.06.2010 года в вечернее время был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства. Кроме него был приглашен второй понятой. В качестве покупателя выступил молодой человек, представившийся И. В здании ОМ № … сотрудник милиции разъяснил их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены И. Сотрудник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого у И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. И. была выдана денежная купюра 500 руб., номер и серия, которой были переписаны в протокол. И. сообщил, что на данную купюру он должен приобрести героин у парня по имени «И.», через парня по имени «Е.». Также И. был передан цифровой диктофон. После чего И. ушел из здания ОМ, для наблюдения за ним проследовали оперуполномоченные и они. Следовали на автомашине за И., видели, что он подошел к дому № … по ул. … встретился с парнем по имени «Е.», которому что-то передал. Тот пошел к дому № … по ул. … Они проследовали за парнем, видели, что И. так же идет за ним. «Е.» зашел в первый подъезд дома № … по ул. … Через некоторое время «Е.» вышел из подъезда и пошел в сторону дома № … по ул. …, подошел к уже стоявшему там И. и что-то ему передал. И. пошел в ОМ УВД, где в его присутствии и второго понятого, выдал сотруднику милиции свёрток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на нем все участвующие лица расписались. Кроме того, И. выдал диктофон, который так же был упакован и опечатан, заверен подписями его, второго понятого и сотрудника милиции.
Свидетель П., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.
Свидетель М. показал, что 16.06.2010 года в вечернее время его и брата сотрудники милиции пригласили в качестве понятых. Они прошли в первый подъезд дома № … по ул. …, поднялись на лестничную площадку 3-го этажа. Сотрудник милиции произвел личный досмотр задержанного мужчины, который представился Агудалиным. Перед началом личного досмотра Агудалину, а также им разъяснили, что личный досмотр будет сниматься на видеокамеру. Агудалину и им были разъяснены права и обязанности. Агудалину задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, т.е. оружие, наркотики, вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Агудалин ответил, что при себе имеются деньги от продажи им наркотического средства героин парню по имени «Е.», а также несколько свертков с наркотическим средством героин, которые находятся при нем, для личного употребления. Затем был произведен личный досмотр Агудалина, в ходе которого из бокового, правого кармана брюк, была изъята денежная купюра 500 руб., а из левого бокового, кармана брюк, были изъяты шесть свертков из бумаги с героином. О/у предъявил Агудалину и им, ксерокопию денежной купюры и при сверке номер и серия купюры, обнаруженной у Агудалина, полностью совпали с копией денежной купюры представленной о/у. Агудалин пояснил, что изъятая у него купюра в 500 руб. получена за проданный героин, от парня по имени «Е.» 16.06.2010 года. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены протоколы, в которых он расписался.
Свидетель М.П.Э. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. М.Н.
Кроме пояснений свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. В Т. 1 на л.д. 48 постановление о проведении ОРМ «гласная проверочная закупка; на л.д. 49 рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.06.2010 года; на л.д. 51 заявление И. от 16.06.2010 года; на л.д. 52 протокол личного досмотра покупателя И. от 16.06.2010 года, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; на л.д. 53 протокол пометки и выдачи денежных средств от 16.06.2010 года, согласно которому И. была передана денежная купюра достоинством 500 руб.; на л.д. 55 протокол личного досмотра И. от 16.06.2010 года, в ходе которого он выдал сверток с героином, приобретенным у Агудалина; на л.д. 136-138 протокол осмотра и прослушивания фонограммы; на л.д. 57 протокол личного досмотра Агудалина от 16.06.2010 года, согласно которому у Агудалина обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 500 руб. и 6 свертков с героином; на л.д. 161-163 протокол осмотра изъятой у Агудалина денежной купюры; на л.д. 68 справка эксперта, согласно которой вещество, выданное И. 16.06.2010 года, является наркотическим средством героин массой 0,36 г; на л.д. 150 заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, выданное И. 16.06.2010 года, является наркотическим средством героин, массой 0,29 г; на л.д. 140-141 протокол осмотра упаковки героина; на л.д. 157-159 протокол осмотра и просмотра видеозаписи. На л.д. 70 справка эксперта, согласно которой вещество, изъятое у Агудалина 16.06.2010 года, является наркотическим средством героин, массой 2,70 г. На л.д. 153 заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Агудалина 16.06.2010 года, является наркотическим средством героин массой 2,63 г.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Однако полагает, что по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ от 10.06.2010 г и от 11.06.2010 г Агудалина следует оправдать. Он отрицает факт сбыта героина Т. 10 и 11 июня 2010 г. Т. на следствии и в суде дает противоречивые показания. Визуальное наблюдение за Т. после того как он заходил 10 и 11 июня 2010 г в подъезд дома № … по ул. … не велось, не установлено у кого и при каких обстоятельствах им приобретен героин, который он передал И. Обвинением не представлено бесспорных доказательств того, что 10 и 11 июня 2010 г наркотическое средство героин Т. сбывал Агудалин.
Действия Агудалина по сбыту героина от 16.06.2010 г правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Он признал, что незаконно сбыл Т. героин массой 0,36 г. Не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам: наркотическое средство изъято из незаконного оборота работниками милиции. Вина подсудимого полностью подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ.
Суд полагает, что действия Агудалина следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Из пояснений Агудалина видно, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. Подсудимый, как на следствии, так и в суде утверждает, что обнаруженные у него при задержании свертки с героином он хранил для личного употребления, не намеревался их сбывать. Доводы подсудимого ничем не опровергнуты. Обвинением не представлено бесспорных доказательств того, что Агудалин приготовил изъятое наркотическое средство к сбыту.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Агудалин признал вину, работал, положительно характеризуется. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Агудалин ранее судим, в его действиях содержится рецидив. Он совершил тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляющие повышенную общественную опасность. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Агудалина следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Агудалина И.В. признать виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, за преступление от 16.06.2010 г, и ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию считать 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 17.06.2010 года.
Агудалина И.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за преступления от 10.06.2010 и 11.06.2010 г оправдать в связи с непричастностью.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 10 УВД по г. Омску, уничтожить; оптические диски в количестве 3 штук, видеокассету с записями проведения ОРМ, следующие с уголовным делом, хранить при деле; денежную купюру достоинством 500 руб., находящуюся на ответственном хранении о/у ОУР ОМ УВД по г. Омску, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 11.12.2010.