Приговор в отношении Ольховского Е.В., осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 декабря 2010
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием прокурора Жгир Е.В.,
адвоката Жукова В.А.,
при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ольховского Е.В., обвиняющегося по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ольховский умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; тайно похитил чужое имущество. Кроме того тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. … … 2010 около 05 часов Ольховский, находясь в состоянии алкогольного опьянения сорвав замки с рольставни, закрывавшей окно, незаконно проник в помещение киоска, расположенного в г. Омске. Тайно похитил принадлежащее ИП имущество: 90 штук конфет - 360 руб., 15 конфет -150 руб., 10 пачек семечек - 50 руб., 60 штук конфет - 120 руб., 90 штук жевательной резинки -54 руб., 6 штук пирожных - 36 руб., из ящика для денег деньги в сумме 8.423 руб. 65 коп. Всего похитил имущество на сумму 9.193 руб. 65 коп. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
… … 2010 около 03 час 30 мин Ольховский, находясь в состоянии алкогольного опьянения после ссоры, на почве личных неприязненных отношений у дома № … по ул. …г Омска подбежал сзади к потерпевшему Ш. и умышленно нанес удар локтем в область головы сзади, отчего потерпевший наклонился вперед, после чего Ольховский нанес потерпевшему удар кулаком в область лица слева, схватил потерпевшего за одежду и повалил на асфальт. Умышленно нанес удар ногой в область груди, удар ногой в область лица, отчего Ш. потерял сознание. В результате преступных действий Ольховского потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся двумя ушибленными ранами затылочной области, закрытым линейным переломом правой теменной кости, ушибом головного мозга, развитием субдурального и субарахнаидального кровоизлияний, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.
После причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш., в 03 час 40 мин Ольховский, находясь у д. № … по ул. … г Омска тайно похитил лежавший на земле в двух метрах от потерпевшего сотовый телефон стоимостью 1200 руб. с сим картой, на счету которой находились деньги в сумме 50 руб. Всего причинил потерпевшему Ш. ущерб на сумму 1.250 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в суде Ольховский вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение потерпевших, прокурора и адвоката, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершенные преступления не относится к категории особо тяжких, подсудимый полностью признал вину.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Кроме того его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вина Ольховского в совершении преступлений полностью подтверждена материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Ольховский полностью признал вину, написал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что он имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Совершил в короткий промежуток времени три преступления, одно из которых относится к категории тяжких. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым по всем преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы.
Решая вопрос об удовлетворении гражданских исков, суд полагает, что они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ольховского Е.В. признать виновным по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Советского суда г. Омска от 17.11.2010 г и к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2010 г
Взыскать с Ольховского Е.В. в пользу в пользу МУЗ ГК БСМП 45.758 руб. 40 коп; в пользу представителя ИП С. 9193 руб. 65 коп.
Вещественное доказательство: ящик из-под кассового аппарата оставить у представителя ИП С.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010.