Именем Российской Федерации
г. Омск 17 марта 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Омска Снегирев С.С.,
при секретаре С.,
с участием государственного обвинителя С.,
подсудимых: Д. и Б.,
защитников Д. и С..,
законного представителя подсудимого Б. Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, в отношении
Д. 1988 г. рождения, уроженца Любинского района, Омской области, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: Омская область, Любинский район, проживающего по адресу: Омская область, Любинский район, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, содержался под стражей с 06.12.2009 г., обвиняемого по п.АГ ч.2 ст.161 и п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ и
Б. 1993 г. рождения, уроженца Любинского района, Омской области, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Омская область, Любинский район, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, на учетах в ОПДН ОМ № 10 УВД по г. Омску и ПДН ОВД по Любинскому району Омской области не состоящего, на КДН Любинского района Омской области не рассматривавшегося, рассматривался на КДН САО г. Омска, обвиняемого по п.АГ ч.2 ст.161 и п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ, суд
установил:
05.12.2009 г. около 23 часов 30 минут, несовершеннолетний Б. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по ул. в САО г. Омска, увидели ранее неизвестного им А. С целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно и с единым умыслом, подошли к А. Б. попросил у А. сигарету и тот дал ему сигарету. После чего, Б. потребовал немедленной передачи ботинок, обутых на А., стоимостью 1500 рубл.. Однако А. ответил отказам, после чего Б. под предлогом осуществления телефонного звонка, потребовал немедленной передачи ему сотового телефона. А. ответил отказом и попытался продолжить путь, однако Б. умышленно встал перед А., перегородив путь, а Д. умышленно толкнул рукой в спину А. и потребовал немедленной передачи сотового телефона, якобы для осуществления звонка. А. ответил отказом. Получив отказ, Д. умышленно нанес один удар кулаком в область головы А., отчего последний испытал физическую боль. Затем А. потребовал от Д. и Б прекратить их противоправные действия, однако Д. и Б. не реагируя на законные требования потерпевшего, стали толкать руками в спину А., доведя, таким образом, А., до крыльца офиса «АН «М», расположенного в д. по ул. в САО г. Омска, где Д. умышленно потребовал немедленной передачи от А. перчаток, надетых у него на руках, стоимостью 300 рубл. Последний и на это требование ответил отказом, тогда Д. умышленно нанес один удар в область носа А., отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего, Д. продолжая свои преступные действия, высказал угрозу в словесной форме применения физического насилия, умышленно нанес не менее одного удара в область носа А., отчего у последнего пошла кровь, и он испытал физическую боль. Затем, А. опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Д. и Б., был вынужден передать принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 6681». После чего, получив сотовый телефон «Nokia 6681», Б.и Д. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Б. и Д., согласно заключения эксперта № 17701 от 09.12.2009 г. у А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица, который вреда здоровью не причинилА. Б.и Д. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили сотовый телефон «Nokia 6681», стоимостью 3.000 рубл., причинив А. материальный ущерб. Ущерб возмещен полностью.
06.12.2009 г. около 00 часов 20 минут, несовершеннолетний Б. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на углу д. по ул. в САО г. Омска, увидев идущего по тротуару им на встречу А., по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно и с единым умыслом, распределив между собой роли, согласно которой Д. подошел к З., и попросил сигарету. Однако А. ответил отказом, и проследовал дальше по тротуару, а Баженов П.В., согласно отведенной ему роли, прошел навстречу З. и потребовал немедленной передачи ему сотового телефона, но А. ответил отказом. Тогда Б., схватив руками за рукав куртки А., стал его удерживать, а тот стал оказывать сопротивление и попытался вырваться, отчего они совместно с Б. упали на землю. После чего, Б.отпустил А., который смог подняться на ног А. В это время к ним подбежал Д. и, схватив руками за руки А., попытался препроводить последнего в безлюдное место, во двор д. по ул.. Так как потерпевший А. оказывал сопротивление и пытался вырваться, Д. нанес ему один удар кулаком в область носа, отчего у А. пошла кровь, и, не устояв на ногах З. упал, на землю, испытав физическую боль. Б.потребовал немедленной передачи сотового телефона и кольца, находящегося на пальце, стоимостью 2.500 рубл. А. опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Д. и Б. был вынужден передать сотовый телефон «Nokia 3120». Получив сотовый телефон «Nokia 3120», Б.и Д., с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Б. и Д. согласно заключения эксперта № 17519 от 07.12.2009 г. у А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинил А. Б.и Д., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили сотовый телефон «Nokia 3120», стоимостью 2.000 рубл., с находящейся в нем sim-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе лицевого счета которой денежные средства отсутствовали, причинив З. материальный ущерб, на общую сумму 2.000 рубл. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Б.по преступлению в отношении потерпевшего И. свою вину признал полностью и суду показал, что 05.12.2009 г. около 21:50 час., он совместно с Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли прогуляться. Когда шли по тротуару по ул., то впереди увидели ранее незнакомого А., у которого решили попросить сигареты, так как свои закончились. Умысла похищать у него что-нибудь ценное, не было. Около д. по ул., он подошёл к А., и попросил сигарету. А. дал ему сигарету, после чего он попросил подкурить данную сигарету, и тот дал ему свою подкуренную сигарету. Затем, он попросил у А. сотовый телефон, так как на его сотовом телефоне закончились денежные средства, хотел позвонить своей девушке, предполагая, что у А. есть сотовый телефон. А. ответил отказом и пошёл вперед, но он встал перед ним, преграждая путь следования, так как ему не понравилось, что тот отказал ему в просьбе дать телефон. В этот момент подошёл Д., который также попросил у А. сотовый телефон, для якобы осуществления звонка. Он понял, что Д. хочет похитить у А. сотовый телефон и был не против. А. вновь ответил отказом, после чего Д. нанес А. один удар кулаком в лицо. От удара А. не упал, а схватил Д. за верхнюю одежду и высказал требования, чтобы они его отпустили, иначе заявит в милицию. Не смотря на требования, Д. начал толкать руками И. к крыльцу офиса, расположенного в д. по ул. А. сопротивлялся, тогда он также стал подталкивать А. к крыльцу. Находясь около крыльца офиса, Д.. сказал А., что ему понравились его перчатки, и потребовал их снять. А. ответил отказом, после чего Д. нанес А. один удар кулаком в лицо, отчего у А. упали с лица очки, которые он поднял и положил в карман. Затем А. схватился за руки Д. и просил его отпустить. Однако Д. нанес А. еще один удар кулаком в лицо, отчего у А. пошла кровь из носа. В свою очередь, он потребовал у А. сотовый телефон, при этом, высказал угрозу применения насилия. Д. также высказал требования, чтобы А. отдал сотовый телефон, угрожая избиением. Тогда А. сказал, что отдаст им сотовый телефон, но попросил сделать звонок другу, а также попросил, чтобы они оставили ему sim-карту. Они согласились, после чего А. сделал звонок другу, а затем достал sim-карту и передал телефон в руки Д., а тот в свою очередь, передал телефон ему. Похитив сотовый телефон, они ушли, по дороге они рассмотрели похищенный телефон, модели «Nokia». Телефон остался у него. В дальнейшем похищенный сотовый телефон, был изъят сотрудниками милиции А. В содеянном раскаивается. По преступлению в отношении потерпевшего А., он - Б.свою вину признал полностью и суду показал, что 06.12.2009 г. около 00:10 час., когда он и Д. шли по тротуару ул., по направлению к ООТ «Е.», Д. предложил похитить сотовый телефон у кого-нибудь из прохожих. Он согласился с предложением Докукина Д.С. О том, как они распорядятся похищенным, не обсуждал А. Проходя мимо д. по ул., Д. увидел ранее незнакомого А., и предложил ему забрать телефон. Он согласился. Роли между собой не распределяли, решили действовать по обстановке. Д., первым пошёл навстречу З.., но прошёл мимо, говорил ли он что-то З., не знает. А. шёл вперед, и когда он поравнялся с ним, с целью отвлечь внимание, он попросил у А. сотовый телефон, якобы с целью осуществления звонка. А. ответил, что телефона у него нет, и хотел идти дальше, но он, с целью удержания, взял А. за рукав куртки. Однако А. стал вырываться, поэтому они оба упали на землю. Затем, когда поднялись на ноги, к ним подбежал Д., который предложил Зазулину А.А. отойти во двор д.8 по ул. Нефтезаводская. А. отказался. Тогда Д. схватил А. за рукав куртки, потащил А. в сторону двора, он стал помогать Д.., схватив А. за другой рукав куртки. А. пытался сопротивляться, тогда Д. нанес З. один удар кулаком в область носа, отчего А. упал на спину, на землю, и из носа пошла кровь. Затем он и Д. потребовали, чтобы А. передал им сотовый телефон. А. достал сотовый телефон и попросил, чтобы они оставили ему sim-карту. Д., который достал sim-карту и передал её З., а сотовый телефон передал ему. Кроме того, он спросил у А., золотое ли у него кольцо на пальце. А. не ответил, и пояснил, что кольцо не отдаст. Он больше кольцо требовать не стал, после чего, он и Д. с похищенным ушли. По дороге они рассмотрели похищенный телефон. Это был сотовый телефон «Nokia», который остался у него. В дальнейшем похищенный сотовый телефон, был изъят сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Д., по преступлению в отношении потерпевшего И. свою вину признал полностью и суду показал, что 05.12.2009 г. в ночное время, он и Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли гулять на улицу. Около 23:45 час. у д. по ул., разговаривая по сотовому телефону, увидел, что Б.разговаривает о чем-то с ранее неизвестным А. В ходе разговора по телефону у него закончились деньги на балансе лицевого счета, и решил попросить у А. его сотовый телефон. Он подошёл к нему сзади, слегка толкнул его ладонью по спине, чтобы тот повернулся. Когда А. повернулся, он попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка. А. ответил, что у него нет сотового телефона. Тогда у него возник умысел похитить у А. сотовый телефон. О своем преступном умысле, он Б. не сказал, но посчитал, что тот сам догадается, и будет действовать с ним заодно. Он понял, что А. обманул его, говоря, что нет телефона, поэтому нанес ему один удар кулаком в голову. Затем он и Б.схватили А. за руки и потащили к крыльцу д. по ул., подальше от дороги и посторонних лиц. А. просил, чтобы они его отпустили, иначе заявит в милицию. Когда А. упёрся в крыльцо дома, он потребовал у А. его перчатки, не зная, зачем они были нужны. А. отказался отдать перчатки, поясняя, что они материальной ценности не представляют, после чего он нанес А. один удар кулаком в лицо. А. снял с лица очки и схватил его за руки, поясняя, что у него ничего ценного нет. Тогда он и Б.высказали угрозы применения к А. применения насилия, при этом он нанес А. один удар кулаком в лицо, отчего у А. из носа пошла кровь и он сказал, что отдаст им свой сотовый телефон, но попросил осуществить с телефона звонок другу, а также попросил, чтобы они оставили ему его sim -карту. Они согласились. А. кому-то позвонил, а затем достал sim –карту из своего сотового телефона и передал ему телефон. Похитив сотовый телефон «Nokia 6681», они ушли. Телефон он передал Б.. В содеянном раскаивается. По преступлению в отношении потерпевшего А. подсудимый Д. свою вину признал полностью и суду показал, что 06.12.2009 г. около 00:20 час. он и Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по ул. по направлению к ООТ «Е», с целью совершения грабежа в отношении кого-нибудь из прохожих. Кто предложил совершить преступление, не помнит. Возле д. по ул., он увидел ранее неизвестного А., в отношении которого решили совершить преступление. Роли между собой не распределяли, решили действовать по обстановке. Он первым пошёл в сторону А. Поравнявшись с ним, он чтобы отвлечь его внимание попросил закурить. А. ответил, что у него нет сигарет. После этого он пошёл дальше, чтобы затем пойти вслед за ним. Когда А. поравнялся с Б, то они начали о чём-то разговаривать, их разговора, он не слышал. Он видел, что А. пытался убежать, но Б.схватил его за куртку, после чего они оба упали. Когда он подбежал к ним, то парни уже встали. Он предложил З. отойти во двор д. по ул., где не было освещения и посторонних лиц. А. отказался. Тогда он и Б. взяли его за руки и пытались оттащить во двор указанного дома, но смогли оттащить только на 2-3 метра. А. сопротивлялся. С целью подавить сопротивление А., он нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого А. упал на спину, на землю и из носа пошла кровь. Затем Б.потребовал у А. сотовый телефон и кольцо, находящееся на пальце руки. А. сказал Б., что телефон отдаст, а кольцо нет. Затем А. попросил оставить себе sim-карту. Они согласились. Он достал из сотового телефона «Nokia 3120» sim-карту и вернул её З., а телефон передал Б. После этого, он и Б.ушли, однако вскоре были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего А., подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
Показания потерпевшего А. и свидетелей М., Л, С., А., Г.. и В. были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.
Потерпевший А. показал, что 05.12.2009 г. около 23:30 час. он проходил мимо д. по ул. когда к нему подошел ранее неизвестный Б.и попросил сигарету. Он согласился и передал сигарету. Затем, Б.попросил, чтобы он подкурил ему данную сигарету, но так как он не нашел зажигалки, то передал ему свою подкуренную сигарету. Б.его сигарету не взял, а сказал, что ему понравились его ботинки, стоимостью 1500 руб., и высказал требования, чтобы он их снял и передал ему. Он ответил отказом, после чего Б.попросил, чтобы он передал ему сотовый телефон, якобы для осуществления звонка. Он вновь отказал, и стал уходить, однако Б.перегородил ему дорогу. В этот момент он почувствовал толчок в спину, от которого отшатнулся, но не упал. Когда обернулся, увидел ранее неизвестного Д., который также попросил у него сотовый телефон, поясняя, что ему нужно осуществить звонок. Он ответил отказом, после чего Д. нанес ему один удар кулаком в область левого виска, отчего он испытал физическую боль, и схватил Д. обеими руками за предплечья, требуя, чтобы они оставили его в покое, иначе он сообщит в милицию. Не смотря на его требования, Д. и Б.стали толкать его руками в спину, и дотолкали до крыльца офиса «АН М.», расположенного в д. по ул., где Д. высказал требования, чтобы он снял свои перчатки, стоимостью 300 руб. и передал ему. Он ответил отказом, тогда Д. нанес ему один удар кулаком в нос, отчего он испытал физическую боль. Затем Д., высказывая в его адрес угрозу применения насилия, нанес ему удар кулаком в область носа, от чего он испытал физическую боль, и из носа пошла кровь. Предполагая дальнейшее применения к нему насилия, он решил передать Д. и Б., имеющийся сотовый телефон «Nokia 6681», с условием, что они его отпустят. Парни согласились, после чего он попросил сделать один звонок другу и забрать из телефона sim-карту. Парни разрешили, после чего он позвонил А.В., которого попросил подождать его около д. по ул. Затем он отключил сотовый телефон, достал свою sim-карту и передал сотовый телефон Д., после чего Д. и Б.с похищенным сотовым телефоном «Nokia 6681», скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 3.000 рубл. Действиями Б. и Д. ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица. В медицинские учреждения за мед. помощью он не обращался. В ходе предварительного следствия похищенный сотовый телефон «Nokia 6681», был возвращен.
Свидетель А.В. показал, что 05.12.2009 г. около 23:45 час., ему на сотовый телефон позвонил А. и попросил встретить его у д. по ул. Около 23:55 час. к нему домой пришел А., на лице которого увидел кровоподтек. А. пояснил, что около 23:30 час., у д. по ул., ему неизвестные причинили телесные повреждения и похитили сотовый телефон «Nokia 6681», причинив материальный ущерб.
Свидетель Л. показал, что 06.12.2009 г. в 00:30 час., при несении службы по ООП и ОБ на посту № 930, совместно с милиционером Л., милиционером водителем прапорщиком милиции Г., от оперативного дежурного дежурной части ОМ № 11 при УВД по г. Омску, поступило сообщение о том, что у д. по ул. в САО г. Омска, у молодого человека неизвестные лица, применив насилие, открыто похитили сотовый телефон «Nokia 3120». Им по рации были переданы приметы нападавших. Отрабатывая район вблизи места совершения преступления, с правой стороны от центрального входа в ТК «А» по ул., они заметили молодого человека похожего по приметам. Указанный молодой человек был ими задержан. При задержании молодой человек назвался Б. 1993 г.р., проживающий по адресу Омская область, Любинский район. Им был проведен личный досмотр Б., в ходе которого при понятых у Б., из кармана пуховика были изъяты два сотовых телефона: «Nokia 6681», без sim-карты и «Nokia 3120». О происхождении данных телефонов, Б.ничего не пояснил. По результатом личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали понятые, и Б.После чего Б.был доставлен в ОМ № 11 УВД по г. Омску, для дальнейшего разбирательства.
Свидетель С. показала, что 06.12.2009 г. она находилась на дежурстве в составе СОГ-1.В ночное время сотрудниками ПППСМ по подозрению в совершении грабежа, был задержан Б.1993 г. рождения. При личном досмотре Б. сотрудником ПППСМ Л. были изъяты сотовый телефон «Nokia 6681», без sim-карты и «Nokia 3120». В последующем, работая в рамках уголовного дела, ею был допрошен Л., который пояснил, что изъятые у Б. сотовые телефоны «Nokia 6681», без sim-карты и «Nokia 3120» находится при нем и он готов их выдать. Ею, в ходе выемки у Л. были изъяты два сотовых телефона «Nokia 6681» и «Nokia 3120».
Свидетель Г. показал, что 22.01.2010 г. он дал согласие участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, проверка показаний на месте с участием подозреваемого Б. Он согласился. При нем и вторым понятым Б. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено указать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. Б.согласился и привел всех участников следственного действия к д. по ул., где указал на место и пояснил, что 05.12.2009 г. около 23:30 час. он и Д. именно на этом месте напали на А., Д. нанес А. один удар кулаком в лицо и завладели его сотовым телефоном. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, который был зачитан и подписан всеми участниками следственного действия. На месте Б.ориентировался свободно, показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции. У него не возникло сомнение, что именно Б.совершил данное преступление.
Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям Г.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: заявлением А.; протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления; рапортом сотрудников милиции о задержании Б.; протоколом личного досмотра Б., при проведении которого был изъят сотовый телефон «Nokia 6681» IMEI: 355659003263948; протоколом выемки у потерпевшего А. листка бумаги с указанием IMEI: 355659003263948 от похищенного сотового телефона «Nokia-6681», sim-карты оператора «Билайн» абонентский номер 8-906-990-08-87, пары перчаток, пары ботинок, детализации; протоколом осмотра листка бумаги с указанием IMEI: 355659003263948 от похищенного сотового телефона «Nokia-6681», sim-карты оператора «Билайн» абонентский номер 8-906-990-08-87, пары перчаток, пары ботинок, детализации; сохранной распиской потерпевшего А. о возвращении ему листка бумаги с указанием IMEI: 355659003263948 от похищенного сотового телефона «Nokia-6681», sim-карты оператора «Билайн» абонентский номер 8-906-990-08-87, пары перчаток, пары ботинок, детализации; протоколом выемки у свидетеля Л. сотового телефона «Nokia-6681» IMEI: 355659003263948. В ходе выемки Л. пояснил, что данный сотовый телефон «Nokia-6681» он изъял при проведении личного досмотра Б.; протоколом выемки у свидетеля С. сотового телефона «Nokia-6681» IMEI: 355659003263948. В ходе выемки С. пояснила, что данный сотовый телефон «Nokia-6681» она изъяла у свидетеля Л., который изъял данный сотовый телефон, при проведении личного досмотра Б.; протоколом предъявления предмета для опознания, при проведении которого А. уверенно опознал похищенный у него сотовый телефон «Nokia-6681» IMEI: 355659003263948; протоколом осмотра сотового телефона «Nokia-6681» IMEI: 355659003263948; сохранной распиской потерпевшего А. о возвращении ему сотового телефона «Nokia-6681» IMEI: 355659003263948; протоколом явки с повинной Б.; рапортом сотрудников милиции о задержании Д.; протоколом явки с повинной Д.; заключением эксперта № 17701 от 09.12.2009 г. у А. телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица, который вреда здоровью не причинил; протоколом очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемым Б., при проведении которой А. подтвердил свои показания, а Б.полностью подтвердил показания А.; протоколом очной ставки между подозреваемым Б. и подозреваемым Д., при проведении которой Б.подтвердил свои показания, а Д. полностью подтвердил показания Б.; проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Б. при проведении которой Б.правильно указал место совершения преступления, перечислил перечень похищенного и обстоятельства совершенного преступления.
Вина подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего А., подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
Потерпевший А. суду показал, что 06.12.2009 г. около 00:20 час. он возвращался домой по тротуару со стороны ООТ «Советский исполком» по ул., в сторону ООТ «Е». Не доходя до угла д. по ул. Впереди он увидел ранее неизвестных Д. и Б. Когда Д. обернулся и увидев его, сразу пошел на встречу. Д. попросил у него сигарету. Он ответил отказом и пошел дальше и поравнялся с Б., который попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка. Он ответил отказом, после чего Б.схватил его за правый рукав куртки и стал удерживать. Он стал вырываться, в результате чего они оба упали на землю. Затем, когда они поднялись на ноги, к ним подбежал Д., который, как и Б.схватил его за руки, и они оба стали тянуть его во двор д. по ул. Вырваться и убежать от парней ему не удалось, и когда парни протащили его около 2-3 метров, Д. неожиданно нанес ему один удар кулаком в область носа, от чего у него пошло носовое кровотечение, он испытал физическую боль и упал на спину, на землю. Тогда Б.потребовал, чтобы он отдал сотовый телефон и кольцо, которое находилось у него на безымянном пальце левой кисти. Предполагая дальнейшее применение к нему насилия, он согласился передать имеющийся у него сотовый телефон, а кольцо, стоимостью 2.000 рубл., снимать отказался. Затем он достал свой сотовый телефон «Nokia 3120», и попросил парней оставить себе sim-карту. Они согласились, Д. достал ему sim – карту оператора «Теле-2», и передал ее ему. Похитив сотовый телефон, Д. и Б.ушли. Преступными действиями Д. и Б. у него был похищен сотовый телефон «Nokia 3120», стоимостью 2.000 рубл., с находящейся в нем sim-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе лицевого счета которой денежные средства отсутствовали, причинив материальный ущерб на общую сумму 2.000 рубл. В ходе предварительного следствия сотовый телефон был ему возвращен.
Свидетель М. показал, что 06.12.2009 г. при несении службы по охране общественного порядка на территории ОМ № 11 в автопатруле 927 совместно с милиционером водителем прапорщиком Л. в 00:30 час. у д. по ул. к ним обратился А., 1985 г.р., проживающий по ул., который пояснил, что 06.12.2009 г. около 00:20 час. у д. по ул., два неизвестных молодых человека, с применением насилия, открыто похитили его сотовый телефон «Nokia 3120» в коричневом корпусе. Отрабатывая район вблизи места совершения грабежа, с ними присутствовал заявитель преступления А.. По приметам лиц, у д.13 по ул., они заметили молодого человека похожего по приметам. Указанный молодой человек был ими задержан. При задержании молодой человек назвался Д.1988 г.р., проживающий по адресу Омская область Любинский район. По поводу задержания ничего не пояснил. При личном досмотре у Д. ничего изъято не было. А., увидев Д., сразу опознал его как лицо, совершившее в отношении него преступление, и пояснил, что именно он применив насилие, открыто похитил принадлежащие ему сотовый телефон «Nokia 3120». После чего Д. был доставлен в ОМ № 11 УВД по г. Омску для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Л. показал, что 06.12.2009 г. в 00:30 час., при несении службы по ООП и ОБ на посту № 930, совместно с милиционером Л., милиционером водителем прапорщиком милиции Г., от оперативного дежурного дежурной части ОМ № 11 при УВД по г. Омску, поступило сообщение о том, что у д. по ул. в САО г. Омска, у А. неизвестные лица, применив насилие, открыто похитили сотовый телефон «Nokia 3120». Им по рации были переданы приметы нападавших. Отрабатывая район вблизи места совершения преступления, с правой стороны от центрального входа в ТК «А» по ул. они заметили молодого человека похожего по приметам. Указанный молодой человек был ими задержан. При задержании молодой человек назвался Б.1993 г.р., проживающий по адресу Омская область, Любинский район. Им был проведен личный досмотр Б., в ходе которого у Б., из кармана пуховика были изъяты два сотовых телефона «Nokia 3120», без sim-карты и «Nokia 6681». О происхождении данного телефона, Б.ничего не пояснил. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали понятые, и Б.После чего Б.был доставлен в ОМ № 11 УВД по г. Омску, для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Г. показал, что 22.01.2010 г. он дал согласие участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, проверка показаний на месте с участием подозреваемого Б. Он согласился. При нем и вторым понятым Б. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено указать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. Б.согласился и привел всех участников следственного действия к д. по ул., где указал на место и пояснил, что 05.12.2009 г. около 23:30 час. он и Д. именно на этом месте напали на А., Д. нанес А. один удар кулаком в лицо и завладели его сотовым телефоном. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, который был зачитан и подписан всеми участниками следственного действия. На месте Б.ориентировался свободно, показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции. У него не возникло сомнение, что именно Б.совершил данное преступление.
Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям Г.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: заявлением А.; протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления; рапортом сотрудников милиции о задержании Б.; протоколом личного досмотра Б, при проведении которого был изъят сотовый телефон «Nokia 3120» IMEI: 357102027646147; протоколом выемки у потерпевшего А. sim-карты оператора «Теле-2» абонентский номер 8-951-421-70-60, кольца, детализации; протоколом осмотра sim-карты оператора «Теле-2» абонентский номер 8-951-421-70-60, кольца, детализации; сохранной распиской потерпевшего А. о возвращении ему sim-карты оператора «Теле-2» абонентский номер 8-951-421-70-60, кольца; протоколом выемки у свидетеля Л. сотового телефона «Nokia-3120» IMEI: 357102027646147. В ходе выемки Л. пояснил, что данный сотовый телефон «Nokia-3120» он изъял при проведении личного досмотра Б.; протоколом предъявления предмета для опознания, при проведении которого А. уверенно опознал похищенный у него сотовый телефон «Nokia 3120» IMEI: 357102027646147; протоколом осмотра сотового телефона «Nokia 3120» IMEI: 357102027646147; сохранной распиской потерпевшего А. о возвращении ему сотового телефона «Nokia 3120» IMEI: 357102027646147; протоколом явки с повинной Б.; рапортом сотрудников милиции о задержании Д.; протоколом явки с повинной Д.; заключением эксперта № 17519 от 07.12.2009 г. у А. телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили; протоколом очной ставки между потерпевшим З. и подозреваемым Б., при проведении которой А. подтвердил свои показания, а Б.полностью подтвердил показания А.; протоколом очной ставки между подозреваемым Б. и подозреваемым Д., при проведении которой Б.подтвердисл свои показания, а Д. полностью подтвердил показания Б.; проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Б. при проведении которой Б.указал место совершения преступления и перечислил перечень похищенного и обстоятельства совершенного преступления.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в открытом завладении чужим имуществом доказана полностью.
Подсудимые в судебном заседании показали, что они в ночь с 5 на 6 декабря находились в нетрезвом состоянии, денег на телефоне у них не было, и они решили забрать у кого-то телефон. Подсудимые не отрицают, что 5 декабря 2009 г. около 23 часов 30 минут они напали на потерпевшего И., причинили ему телесные повреждения и завладели его телефоном, а 6 декабря 2009 г. около 00 часов 20 минут они напали на потерпевшего З., причинили ему телесные повреждения и завладели его телефоном. Подсудимый Б. утверждает, что он никому телесных повреждений не причинял, а подсудимый Докукин подтвердил, что телесные повреждения потерпевшим причинял он. Потерпевшие И. и З. опознали подсудимых и заявили, что именно они напали на них, Баженов высказывал требования передачи им имущества потерпевших, а Д. причинил им телесные повреждения и после этого подсудимые завладели их телефонами. Потерпевшие опознали свои телефоны, изъятые у Баженова.
Действия подсудимых Б. и Д. по преступлению от 5.12.2009 г. правильно квалифицированы по п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, поскольку подсудимые не отрицают открытого завладения чужого имущества, применение насилия и таких угроз, а так же не отрицают их предварительный сговор на совершение данного преступления.
Правильно действия подсудимых квалифицированы и по преступлению от 6.12.2009 г. по п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку и по этому преступлению подсудимые не отрицают открытого завладения чужого имущества, применение насилия, а так же не отрицают их предварительный сговор на совершение данного преступления.
При определении размера и вида наказания суд отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевшего не лишать подсудимых свободы, учитывает суд и личность подсудимых, их положительные характеристики и несовершеннолетний возраст Б., их явки с повинной, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.88 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Д признать виновным по преступлению от 5.12.2009 г. по п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа.
В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Б. признать виновным по преступлению от 5.12.2009 г. по п.АГ ч.2 ст.161 УК РФ 1 год лишения свободы без штрафа.
В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы без штрафа.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении осужденного Б. отменить, а в отношении Д. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда, а подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia-6681», листок бумаги с указанием имей сотового телефона, пара перчаток, пара ботинок, сим-карта оператора «Билайн», оставить у А., а детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Nokia-3120», сим-карта оператора «Теле-2» и кольцо, оставить у А., а детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурора в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: