Приговор в отношении Пустарнакова Е.А., осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 12 ноября 2010 года
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием прокурора Полынской М.В.,
адвоката Деревянко А.С.,
подсудимого Пустарнакова Е.А.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пустарнакова Е.А., обвиняющегося по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пустарнаков умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
… … 2010 года в период времени с 19-00 часов до 21-00 часа, точное время не установлено, Пустарнаков, находясь в д. … по ул. … в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее незнакомым Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно толкнул руками в грудь Ч., отчего потерпевший упал на пол. После чего Пустарнаков вместе с Ч. вышли на веранду дома, где Пустарнаков толкнул руками в грудь Ч. и после того как тот упал на пол нанес Ч. множество (не менее шести) ударов руками и ногами в область груди, головы, шеи, спины и нижних конечностей, причинив своими действиями потерпевшему Ч. телесные повреждения в виде травмы груди: перелома ребер с 2-х сторон по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в области переломов, ушиба нижней доли правого легкого, ушиба околосердечной сорочки, разрыва нижней полой вены непосредственно в месте впадения ее в правое предсердие с гемотампонадой околосердечной сорочки, кровоизлиянием в мягкие ткани спины справа, правостороннего гемоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью, находящиеся в прямой причинной связи со смертью; кровоподтека, ссадин лица, ушибленной раны верхней губы, ссадин области коленных суставов, правой голени, кровоподтеков, ссадин шеи, не причинившие вреда здоровью. От причиненных Пустарнаковым телесных повреждений Ч. скончался на месте преступления.
Подсудимый Пустарнаков в судебном заседании вину признал частично и показал, что плохо помнит события в связи с тем, что страдает слабоумием, быстро забывает события. Помнит, что искал знакомого по имени С. по кличке «Ч.». Проехал на автобусе от остановки «…» до остановки «…», дошел до железнодорожного переезда, увидел в кустах домик, решил спросить, не знает ли кто, где найти С. «Ч.». Двери дома были открыты, войдя, увидел троих незнакомых мужчин, они сказали, что не знают «Ч.». Что происходило дальше, не помнит. Считает, что от его действий потерпевший не мог погибнуть.
Допрошенный на следствии пояснял, что в конце … 2010 г взял из дома ДВД-плейер, чтобы его продать. После того как вошел в дом, где находились трое незнакомых мужчин, узнав, что они не знают С. «Ч.», предложил им купить плейер, они отказались и предложили ему уйти. Во время разговора с одним из мужчин, как сейчас знает с Ч., у него возник конфликт. Ч. встал с кровати и стал выталкивать его из дома. В ответ толкнул его и он упал. После этого с Ч. оказались на веранде дома, как не помнит, продолжали конфликтовать, толкнул Ч. двумя руками и он упал на пол. После этого нанес ему два удара ногами по телу. Больше ничего не помнит.
Кроме пояснений подсудимого его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств. Так потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что Ч. приходится ей отцом. … … 2010 года от П. узнала, что Ч. умер. Он проживал в доме, расположенном по адресу: г. Омск ул. …, д. … с М. и К. Узнав о смерти отца, приехала к его домику, там уже находились сотрудники милиции. На лице у Ч. видела телесные повреждения в виде синяков и ссадин, а также гематомы на правой стороне туловища. Кто совершил преступление, не знает. От М. ей стало известно, что … … 2010 года в вечернее время Ч., К. и М. находились дома, к ним пришел мужчина, который хотел поговорить с К. Мужчина попросил К. выйти и поговорить. Ч. попросил его уйти. Мужчина потребовал, чтобы Ч. вышел из дома. Затем М. услышал звуки ударов по телу. Сколько времени продолжалось нанесение ударов, не знает. Ч. был щуплый, рост его составлял 156 см, он был спокойный и добрый. Спиртное употреблял часто, был слаб физически. М. плохо видит, постоянно пользовался очками ее отца. Просит взыскать расходы на погребение в сумме 13.706 рублей.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что … … 2010 года находился дома. Около 19-00 часов пришел Ч., телесных повреждений у него не было. Также дома находился К. Через некоторое время к ним пришел незнакомый Пустарнаков, в руках у него был пакет. Пустарнаков подошел к К. и предложил выпить. К. отказался. Пустарнаков спросил, как найти «Ч.», затем предложил К. приобрести приставку к телевизору. К. отказался. Ч. стал требовать, чтобы Пустарнаков покинул его дом. Но Пустарнаков не ушел. Ч. встал и подошел к Пустарнакову, в руках у него была чашка с лапшой. Пустарнаков выбил рукой у Ч. чашку, затем толкнул Ч. руками в грудь. Ч. упал на диван и, перевернувшись, упал на пол. Ч. встал и стал требовать, чтобы Пустарнаков ушел. В руках у Ч. ничего не было. Пустарнаков схватил трость Ч. и замахнулся, однако не ударил, а бросил в сторону. Затем Пустарнаков взял пилу и сказал, что «отпилит» Ч. голову, однако положил пилу на место. Пустарнаков потребовал, чтобы Ч. вышел с ним на улицу. Ч. согласился. Они вышли на веранду, продолжили ругаться. Затем плотно закрыли дверь, что происходило дальше, не слышал и не видел. Примерно через 5 минут Пустарнаков вернулся в дом, попросил воды напиться и замыть брюки от крови. Напившись, он ушел, Колесников вышел и почти сразу же вернулся и сказал, что Ч. лежит на веранде и у него изо рта идет кровь. Вышли на веранду и занесли Ч. в дом. На веранде ножей или каких-либо предметов не видел.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что … … 2010 года находилась на садовом участке. Около 14-30 часов к ним пришел Ч. Никаких телесных повреждений у него не видела, он ни на что не жаловался. Выпили спиртное. Около 19-00 часов Ч. ушел к себе домой. … … 2010 года около 09-00 часов ей позвонила дежурная по переезду и сообщила, что Ч. умер. От М. узнала, что когда Ч. вернулся домой, к ним зашел какой-то мужчина. Ч. сказал, чтобы он уходил, после чего они вышли на веранду. К. вышел на веранду и увидел лежащего на полу Ч., мужчина в это время уходил. Ч. был избит, все лицо было в крови. О конфликтах Ч. ей не известно.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. В Т. 1 на л.д. 4-16 протокол осмотра места происшествия- дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, в ходе которого обнаружен труп Ч. с телесными повреждениями. В Т. 1 на л.д. 80-83 протокол опознания свидетелем К. Пустарнакова как лица, которое … … 2010 года пришло к нему домой по адресу: г. Омск, ул. …, д. … и в ходе конфликта причинило телесные повреждения Ч. В Т. 1 на л.д. 124-130 протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Пустарнаков рассказал о конфликте с Ч. и продемонстрировал участникам проверки показаний, как причинил Ч. телесные повреждения. В Т. 1 на л.д. 166-173 заключение СМЭ трупа Ч., согласно которому у Ч. обнаружены телесные повреждения: травма груди: переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в области переломов, ушиб нижней доли правого легкого, ушиб околосердечной сорочки, разрыв нижней полой вены непосредственно в месте впадения ее в правое предсердие с гемотампонадой околосердечной сорочки, кровоизлияние в мягкие ткани спины справа, правосторонний гемоторакс, кровоподтек, ссадины лица, ушибленная рана верхней губы, ссадины области коленных суставов, правой голени, цветущий кровоподтек левой кисти, подживающая царапина левой голени, кровоподтеки, ссадины шеи. Причиной смерти Ч. явилась закрытая тупая травма груди с переломами ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, ушибом правого легкого, задней стенки околосердечной сорочки, разрывом нижней полой вены с гемотампонадой околосердечной сорочки. Обнаруженная травма груди квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, привела к смерти Ч. Обнаруженная травма груди образовалась от неоднократных ударов (не менее двух ударов по левой половине грудной клетки, не менее четырех ударов по правой половине грудной клетки) тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (например, кулак, обутая нога и т.п.). Образование травмы груди при падении и ударе о тупые твердые предметы исключается. После причинения травмы груди с повреждением полой вены смерть Ч. наступила очень быстро (несколько минут), во время которых самостоятельные незначительные действия не исключаются. Обнаруженные ссадины области коленных суставов, правой голени образовались незадолго до наступления смерти от ударов тупыми твердыми предметами или при падении и ударе о таковые, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, отношения к смерти не имеют. Обнаружены кровоподтеки, ссадины шеи, лица, ушибленная рана верхней губы образовались от ударов тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти, не исключается, что часть повреждений, располагающихся на выступающих частях тела, могла образоваться при падении и ударе о тупые твердые предметы. Относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, отношения к смерти не имеют. Обнаруженные цветущий кровоподтек левой кисти, подживающая царапина левой голени образовались не менее чем за 3-5 суток до наступления смерти от ударов тупыми твердыми предметами или при падении, ударе о тупые твердые предметы. Отношения к смерти не имеют. Обнаруженное количество этанола в крови у живого человека могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Каких-либо следов, свидетельствующих о возможной борьбе, самообороне не обнаружено. Обнаруженные ссадины, ушибленная рана верхней губы могли сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования. В т. 1 на л.д. 152-159 заключение судебной комплексной психолого-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № 216/с от 03.08.2010 года, согласно которой Пустарнаков хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (перинатального, токсического, в связи с эпилепсией) и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Пустарнаков также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Пустарнаков способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В поведении Пустарнакова Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков аффекта не усматривается. В Т. 1 на л.д. 65-68 протокол выемки из в БУЗ ОО БСМЭ одежды Ч. В Т. 1 на л.д. 144-147 протокол выемки одежды обвиняемого Пустарнакова. В Т. 1 на л.д. 196-198 протокол осмотра изъятых предметов одежды Ч. и Пустарнакова; бумажного конверта с волокнами, изъятыми с предметов одежды Ч., образцами материалов предметов одежды Ч.; бумажного конверта с волокнами, изъятыми с предметов одежды Пустарнакова Е.А., образцами материалов предметов одежды Пустарнакова. В Т. 1 на л.д. 180-186 заключение эксперта, согласно которому на жилете Ч. обнаружены 2 волокна общей родовой принадлежности с вискозными волокнами, неравномерно окрашенными в оранжевый цвет, из сорочки Пустарнакова.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия, верно, квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Суд полагает, что, отрицая вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимый говорит неправду, расценивает его поведение как форму защиты. Его доводы опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не верить которым у суда нет оснований - они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Подсудимый на следствии не отрицал, что приходил в дом, где проживал потерпевший, наносил ему удары, допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ. Из показаний свидетеля М., протокола опознания свидетелем К. Пустарнакова видно, что именно Пустарнаков приходил … … 2010 г в дом № … по ул. … и наносил удары Ч., другие лица перед наступлением смерти телесные повреждения ему не причиняли. Из заключения СМЭ трупа на л.д. 166-173 видно, что смерть потерпевшего после нанесения телесных повреждений наступила очень быстро (несколько минут), телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего не могли образоваться при падении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кроме подсудимого никто другой не мог причинить потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Другие телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего не находятся в причинной связи со смертью.
Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм УПК. Пустарнаков действовал умышленно, нанося удары потерпевшему, к наступившим последствиям относился преступно неосторожно.
Пустарнаков, согласно заключения СПЭК, не вызывающего у суда сомнений, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Пустарнаков ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, суд так же учитывает его состояние здоровья. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что им совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей, суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пустарнакова Е.А. признать виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 05.07.2010 г.
Взыскать с Пустарнакова в пользу Г. 13.706 рублей.
Вещественные доказательства: одежду Ч.: олимпийку, безрукавку, рубашку, майку, джинсы, трусы, носки, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области, передать потерпевшей Г.; одежду Пустарнакова Е.А.: рубашку и брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области, вернуть Пустарнакову Е.А.; волокна, изъятые с предметов одежды Ч. и с предметов одежды Пустарнакова Е.А., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 23.12.2010.