Приговор в отношении Манжелей В.А., осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 20 января 2011 года
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Казанника Д.А.,
адвоката Селезнева И.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манжелей В.А., обвиняющегося по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Манжелей покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Кроме того, Манжелей незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Манжелей 21.10.2010 в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 05 минут, точное время не установлено, находясь у дома № … по ул. … в г. Омске, незаконно сбыл наркотические средство героин, массой 0,81 г З., выступающему в роли покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1.000 руб. Довести преступление до конца Манжелей не смог по независящим от него обстоятельствам: переданный им З. героин массой 0,81 г, был изъят из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе личного досмотра З.
В ходе личного досмотра задержанного Манжелей была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., использовавшаяся в ходе проведения ОРМ «гласная проверочная закупка».
Кроме того, 21.10.2010 в 21 час 56 минут у дома № … по ул. … в г. Омске при задержании Манжелей сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 1,01г, которое Манжелей незаконно хранил без цели сбыта.
Допрошенный в суде Манжелей вину признал и показал, что 21.10.2010 приобрел для личного употребления у знакомого по имени В. 2 свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. В. попросил, пока он ходит за деньгами, чтобы отдать сдачу, отнести героин парню по имени Д., который ждет в проходе у д. … по ул. …. Взял у В. 2 пакетика с героином и пошел в указанное место. Там встретился с ранее незнакомым З. Спросил, не он ли ждет В. Он ответил утвердительно, спросил, сколько героина ему надо, З. ответил, что у него есть 1.000 рублей. Взял у него тысячную купюру, положил в карман брюк, отдал ему 2 пакетика героина, после этого З. ушел. Пошел к В., чтобы забрать сдачу, по пути его задержали сотрудники милиции. Затем в присутствии двух понятых был досмотрен. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, т.е. оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, а также деньги, добытые преступным путём». Ответил, что при себе в левом боковом наружном кармане брюк имеются деньги купюрой достоинством 1000 руб., полученные за проданный героин, а также имеются 2 свертка с героин, который он приобрел для личного употребления. Затем сотрудник милиции досмотрел его и из правого бокового кармана изъял два свертка с героином, из бокового левого кармана брюк 1.000 руб. одной купюрой. Сотрудники милиции предъявили ему и понятым ксерокопию купюры. Номер и серия купюры, обнаруженной и изъятой у него, и купюры на ксерокопии, предъявленной сотрудниками милиции, полностью совпадали. При проведении досмотра использовалась видеокамера.
Кроме пояснений подсудимого вина полностью подтверждается всеми исследованными доказательствами.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что 21.10.2010 г работники милиции пригласили его в качестве покупателя при проведении ОРМ «гласная проверочная закупка». Ему сообщили, что в пос. … парень по имени В. занимается сбытом героина. Согласился изобличить сбытчика героина. 21.10.2010 вместе с понятыми и работниками милиции приехали в мкр., в помещении опорного пункта милиции, расположенного по адресу: г. Омск, ул. …, д. … описали В. В присутствии понятых сотрудником милиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого, также денег обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и понятых была произведена пометка денежной купюры 1.000 руб., путём переписывания серии и номера купюры в протокол, купюра была отксерокопирована, на ней он и понятые поставили подписи. Сотрудник милиции передал ему помеченную купюру для приобретения героина. Сотрудники милиции сказали, что ему необходимо пройти на ул. …, так как там обычно находится Манжелей, который сбывает героин. Пришел на ул. …, через некоторое время к нему подошел Манжелей. Спросил у него, может ли он продать ему героин. Манжелей сказал, что героин есть, поинтересовался у него качеством наркотика, Манжелей ответил, что качество хорошее. После этого отдал ему 1.000 руб., полученные от работников милиции, а Манжелей передал ему 2 фольгированных свертка. Вернулся в опорный пункт, в присутствии понятых выдал приобретенные у Манжелей свертки с героином. Свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями понятых и его подписью.
Свидетель К. показал, что 21.10.2010 в вечернее время был приглашен сотрудниками милиции понятым при проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» наркотического средства героин. Кроме него также был приглашен второй понятой. В качестве покупателя дал согласие выступить молодой человек, который им представился как З. На служебной машине с о/у и покупателем приехали в мкр. Там в помещении опорного пункта сотрудником милиции ему, второму понятому и покупателю были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра З. был задан вопрос о наличии у него предметов и вещества, запрещенных в гражданском обороте, а также денег. З. ответил, что таких предметов и веществ, а также денег при нём нет. В ходе личного досмотра у З. ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Затем З. была выдана купюра 1000 руб., номер и серия которой были переписаны в протокол пометки. З. пошел покупать героин на ул. … Он, второй понятой и сотрудники милиции на служебной автомашине проследовали за З., ведя наблюдение. З. находился всё время в поле их зрения, никуда не заходил и ни к кому не подходил, ничего не брал. З. прошёл к дому № … по ул. …, встретился с ранее незнакомым Манжелей. Они о чем-то поговорили, затем чем-то обменялись и разошлись. З. пошёл в сторону опорного пункта. Из автомашины, в которой они находились, вышли двое сотрудников милиции и направились в сторону Манжелей. Он, второй понятой и один сотрудник милиции пошли за покупателем, наблюдали за ним. З. все время находился в поле их зрения, никуда не заходил, и ни к кому не подходил, ничего не брал. З. вернулся в опорный пункт милиции, и в присутствии него и второго понятого выдал сотруднику милиции два фольгированных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на нём все участвующие лица расписались. При досмотре покупателя больше ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. З. пояснил, что свертки с героином приобрел у мужчины по имени В. за 1.000 руб.
Свидетель С., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.
Свидетель С-н, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 21.10.2010 в вечернее время сотрудники милиции пригласили его понятым при досмотре задержанного. У дома № … по ул.. .. в его присутствии и второго понятого был досмотрен Манжелей. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также объявлено, что ход личного досмотра будет фиксироваться при помощи видеокамеры. Перед началом досмотра Манжелей был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте вещества, или предметы, т.е. оружие, наркотики, а также вещества и предметы, добытые преступным путём, в том числе денежные средства. Манжелей пояснил, что у него при себе имеются деньги в сумме 1.000 руб. одной купюрой за проданный героин парню по имени Д. Купюра находится в левом боковом кармане брюк, а в правом боковом кармане куртки находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Затем был произведён личный досмотр Манжелей, в ходе которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане брюк была обнаружена денежная купюра в 1.000 руб. Сотрудник милиции предъявил ему, второму понятому и Манжелей ксерокопию купюры. Номер и серия купюры, обнаруженной и изъятой у Манжелей, и ксерокопии купюры, предъявленной сотрудниками милиции, полностью совпадали. Денежная купюра достоинством 1.000 руб., 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, были упакованы в бумажные конверты, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати, на котором он, второй понятой, сотрудник милиции и Манжелей поставили свои подписи.
Свидетель Зал., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С-на.
Свидетель В. показал, что в середине октября 2010 г от осведомителя, проживающего в мкр. поступила информация, что Манжелей сбывает героин на ул. … 21.10.2010 осведомитель позвонил и сказал, что у Манжелея есть героин, и он его будет продавать. Было принято решение о проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» в отношении Манжелей. В качестве покупателя изъявил желание выступить З. 21.10.2010 в вечернее время на служебном автомобиле проследовали в мкр.. , в помещении опорного пункта милиции, в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр З., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем была произведена пометка купюры достоинством 1.000 руб., которая была передана З. для покупки героина у Манжелей. З. также был передан цифровой диктофон. Сообщили З. приметы Манжелея, сказали, что Манжелей занимается сбытом героина на ул. … З. пошел на ул. … Он, о\у В., о\у К-нов совместно с двумя понятыми на служебной автомашине поехали за З, ведя визуальное наблюдение. З. по дороге ни к кому не подходил, ничего не подбирал, ни с кем не встречался. З. на улице …встретился с Манжелей, у дома № … Они в служебном автомобиле находились недалеко, вели наблюдение. З. поздоровался, и они стали разговаривать, во время разговора З., что-то передал Манжелей, видимо денежную купюру. Манжелей из правого бокового кармана куртки достал что-то и передал З. Затем они попрощались, З. пошел в опорный пункт милиции. За З. пошли о\у В. и двое понятых. Когда З. ушел, он и о\у К-ов подошли к Манжелей и, представившись, произвели его задержание. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых у дома № … по ул. … был произведен личный досмотр Манжелей. Перед началом досмотра ему, а также понятым было разъяснено, что производство личного досмотра будет фиксироваться при помощи видеокамеры. Понятым и Манжелей разъяснил права и обязанности. Манжелей был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, т.е. оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, а также деньги, добытые преступным путём?». Манжелей пояснил, что у него в левом боковом кармане брюк находится денежная купюра достоинством 1.000 руб., полученная за проданный героин парню по имени Д., в правом боковом кармане куртки находятся два фольгированных свертка с героином, которые принадлежат ему и хранятся для личного потребления. Затем был произведён личный досмотр Манжелей, в ходе которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 1.000 руб. Предъявил ксерокопию купюры, на которой было три подписи. При сверке номер и серия, обнаруженной у Манжелей купюры и представленной ксерокопии, полностью совпали. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями понятых и подписью Манжелей. Два фольгированных свертка с порошкообразным веществом также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями понятых и подписью Манжелей.
Свидетель К-ов., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.
Свидетель В-в дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. Дополнил, что после того как З. купил у Манжелей героин, он пошел в опорный пункт милиции. С понятыми пошел за ним. По дороге З. ни с кем не встречался, ни к кому не подходил, ничего не поднимал, постоянно находился в поле их зрения. В опорном пункте в присутствии понятых выдал 2 фольгированных свертка, которые нес в руке, пояснив, что в них героин, который он купил на выданные ему 1.000 рублей.
Кроме пояснений свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами. На л.д. 9 рапорт об обнаружении преступления. На л.д. 10 постановление о проведении ОРМ «гласная проверочная закупка». На л.д. 11 рапорт о проведенной ОРМ «гласная проверочная закупка». На л.д. 13 заявление З. На л.д. 14 протокол личного досмотра покупателя З., согласно которому у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На л.д. 15 протокол пометки и выдачи денежной купюры. На л.д. 17 протокол личного досмотра З. после покупки героина у Манжелей, в ходе которого он выдал 2 фольгированных свертка с веществом светлого цвета. На л.д. 19 протокол личного досмотра Манжелей, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 руб., которая применялась в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка» 21.10.2010, 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. На л.д. 40 справка эксперта, согласно которой вещество, выданное З., является наркотическим средством героин массой 0,81 г. На л.д. 42 справка эксперта, согласно которой вещество, изъятое у Манжелей, является наркотическим средством героин массой 1,01 г. На л.д. 72-74 заключения эксперта, согласно которому вещество, выданное 21.10.2010 З., а также вещество, изъятое у Манжелей 21.10.2010, являются наркотическим средством героин массой 0,72 г (пакет № 1), и массой 0,92 гр. (пакет № 2). Наркотическое средство, выданное З. и изъятое у Манжелей, могли иметь общий источник происхождения. На л.д. 92-94 протокол осмотра денежной купюры достоинством 1.000 руб., изъятой в ходе личного досмотра Манжелей. На л.д. 100-102 протокол осмотра и просмотра видеозаписи личного досмотра Манжелей. На л.д. 108-109 протокол осмотра и прослушивания фонограммы с аудиозаписями ОРМ «гласная проверочная закупка» в отношении Манжелей. На л.д. 104-105 протокол осмотра полимерного пакета с фольгированными свертками с наркотическим средством героин, выданными З. и изъятыми у Манжелей.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Манжелей признал, что незаконно сбыл З. наркотическое средство героин. Кроме его признательных показаний вина полностью подтверждена свидетелями, не верить которым у суда нет оснований; письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Сотрудники милиции узнав, что Манжелей занимается сбытом героина, на основании ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вынесли постановление о проведении ОРМ «гласная» проверочная закупка» и провели операцию по пресечению его преступной деятельности. Манжелей покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам: наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.
Суд полагает, что действия Манжелей следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из пояснений Манжелей, подтвержденных заключением СМЭ, видно, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. Подсудимый, как на следствии, так и в суде утверждает, что обнаруженные у него при задержании свертки с героином он хранил для личного употребления, не намеревался их сбывать. Доводы подсудимого ничем не опровергнуты. Обвинением не представлено бесспорных доказательств того, что Манжелей приготовил изъятое наркотическое средство к сбыту.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Манжелей фактически полностью признал вину. Кроме того суд учитывает его состояние здоровья и его удовлетворительные характеристики. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что в его действиях содержится рецидив, совершено два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, одно из которых относится к категории особо тяжких.
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Манжелей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манжелей В.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима
Меру пресечения оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 22.10.2010 г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № … УВД по г. Омску, уничтожить; оптический диск, видеокассету с записями ОРМ «проверочная закупка», приобщенные к материалам дела, хранить при деле; денежную купюру достоинством 1000 руб., хранящуюся у свидетеля В., вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 01.02.2011.