Приговор в отношении Семенова А.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ

Приговор в отношении Семенова А.Ф., осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ

г. Омск 14 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,

с участием прокурора Казанника Д.А.,

адвоката Филиной Э.А.,

при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова А.Ф., обвиняющегося по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Семенов покушался на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Кроме того Семенов хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с … 2010 года до … …2010 года (точная дата и время не установлены) Семенов, находясь в гаражном боксе № … ГСК, расположенном в г. Омске, в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 18-ФЗ от 07.01.1999 года (в ред. от 25.07.2002 года), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только на основании лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, с целью незаконного сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, изготовил спиртосодержащую жидкость путем смешивания в равной пропорции спирта и воды. Полученную спиртосодержащую жидкость Семенов разлил в бутылки в количестве не менее четырех, три из которых реализовал в период с … … 2010 до … … 2010 года.

Так … … 2010 года в период времени с 11-09 до 11-50 часов, точное время не установлено, Семенов в гаражном боксе № … ГСК, расположенном в г. Омске, продал К., выступающему покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка» одну бутылку емкостью 0,5 литра с фальсифицированной алкогольной продукцией, введя К. в заблуждение относительно качества и потребительских свойств алкогольной продукции, которая была изъята из незаконного оборота сотрудником ОБЭП КМ ОМ УВД по г Омску у К. и направлена на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № … от … … 2011 года, представленная на исследование жидкость признается некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации населению.

… … 2011 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут (точное время не установлено) Семенов в гаражном боксе № … ГСК, расположенном в г. Омске, продал К., выступающему покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка» одну бутылку емкостью 0,5 литра с фальсифицированной алкогольной продукцией, введя К. в заблуждение относительно качества и потребительских свойств алкогольной продукции, которая была изъята из незаконного оборота сотрудником ОБЭП КМ ОМ УВД по г Омску у К. и направлена на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № … от … … 2011 года, представленная на исследование жидкость признается некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации населению.

… … 2010 г в период времени с 12.час 35 мин до 13 час 07 мин (точное время не установлено) Семенов в гаражном боксе № … ГСК, расположенного в г. Омске, продал К., выступающему покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка» одну бутылку емкостью 0,5 литра с фальсифицированной алкогольной продукцией, введя К. в заблуждение относительно качества и потребительских свойств алкогольной продукции, которая была изъята из незаконного оборота сотрудником ОБЭП КМ ОМ УВД по г Омску у К. и направлена на исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № … от … … 2011 года, представленная на исследование жидкость признается некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации населению.

… … 2010 г в период времени с 13 час 13 мин до 13 час 53 мин, в ходе осмотра гаражного бокса № … ГСК, расположенного в г. Омске, была обнаружена и изъята бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую Семенов хранил с целью сбыта. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № … от … …2011 года, представленная на исследование жидкость признается некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации населению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора и адвоката, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Семенов вину признал полностью, преступления не относятся к категории особо тяжких.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает то, что Семенов, вину признал полностью. С учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Семенова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А.Ф. признать виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40 руб. оставить по принадлежности; три бутылки емкостью 0,5 л, и бутылку емкостью 1,5 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по САО СУ СК РФ по Омской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Маковеева Н.Н.