Приговор в отношении Колпащикова В.А., осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 11 февраля 2011 года
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием помощника прокурора Антиповой П.И.,
адвоката Селезнева И.В.
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпащикова В.А., обвиняющегося по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Колпащиков открыто похитил чужое имущество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В … 2010 г Колпащиков, находясь в павильоне «М.», расположенном по адресу: г. Омск… похитил со столика сумку женскую, принадлежащую потерпевшей В. С похищенной сумкой направился к выходу из павильона. Его действия были замечены У., которая осознавая его преступные намерения, потребовала вернуть сумку. Колпащиков, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, свои преступные действия продолжил, вышел из павильона. Находящаяся у входа в павильон потерпевшая В., осознавая, что ее имущество похищается, потребовала вернуть сумку. Игнорируя требования потерпевшей, Колпащиков открыто похитил принадлежащее потерпевшей В. имущество: сумку женскую стоимостью 2.000 руб., в которой находились: расческа-200 руб., пудра -300 руб., тушь для глаз- 200 руб., подводка для глаз- 150 руб., румяна шариковые-300 руб., студенческий билет на имя В., удостоверение студента на имя В., читательский билет, косметичка, не представляющая ценности. Всего похитил имущество на сумму 3.150 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Колпащиков вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшей, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Колпащиков вину признал полностью, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб. С учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Колпащикова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Колпащикова В.А. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.