Приговор в отношении Ягунова А.В., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Омск 08 февраля 2011 года
Судья Советского суда г. Омска Маковеева Н.Н.,
с участием прокурора Жгир Е.В.,
адвоката Крюковой И.В.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягунова А.В., обвиняющегося по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ягунов открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … … 2010 г около 23 час 50 мин Ягунов, находясь на ООТ в г. Омске, увидел идущего в сторону д. № … потерпевшего Ф. С целью открытого хищения чужого имущества проследовал за Ф. У входа в первый подъезд дома … догнал потерпевшего и предложил ему отойти сторону. Ф. проследовал за Ягуновым за угол дома. Ягунов, угрожая применением насилия, потребовал передачи сотового телефона или денег, не называя суммы. В ответ на отказ Ф. выполнить его требование умышленно нанес ему удар кулаком в область левой брови, причинив своими действиями, телесные повреждения в виде рвано- ушибленной раны левой брови. От полученного удара Ф. испытал физическую боль и упал на землю. Ягунов, взяв потерпевшего за куртку на груди, удерживал его, не давал подняться. Ф., опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Ягунову свой сотовый телефон. Ягунов открыто похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон в комплекте с картой памяти 2 Гб, стоимостью 8.980 руб., с сим картой, на счету которой находились деньги в сумме 190 руб. 19 коп, всего на сумму 9.170 руб. 19 коп. С похищенным имуществом Ягунов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ягунов вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшего, согласных на проведение слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Ягунов вину признал полностью, преступление не относится к категории особо тяжких. Действия подсудимого Ягунова правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, потерпевшему полностью возмещен ущерб. Однако, не смотря на это, суд учитывает, что Ягунов совершил тяжкое преступление через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение корыстного преступления. С учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно в СИ-1, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в отношении Ягунова следует избрать наказание в виде лишения свободы, но без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ягунова А.В. признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа ИК общего режима.
Меру пресечения оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2010 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить у потерпевшего Ф.; копию гарантийного телефона, кассового чека, детализацию телефонных звонков хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Маковеева Н.Н.